Charte éthique
Le comité de rédaction de Global Africa s'engage à garantir les plus hauts standards d'intégrité et de qualité de la recherche dans toutes ses publications. Le cadre éthique de la revue s'applique à tous les participants du processus éditorial — éditeurs, auteurs, évaluateurs et traducteurs — et les lie dès le moment de la soumission jusqu'à la publication et la diffusion.
Cette charte est fondée sur les lignes directrices émises par le Committee on Publication Ethics (COPE) et les meilleures pratiques en matière d'édition académique. Chaque participant au processus est réputé en avoir connaissance et est tenu de respecter ses principes.
Charte des éditeurs
Les éditeurs de Global Africa sont responsables de la qualité et de l'intégrité du contenu de la revue. Ils s'engagent à appliquer les principes suivants à toutes les étapes du processus éditorial.
Le rédacteur en chef de Global Africa est responsable de la décision de publier ou non les articles soumis. Cette décision est guidée par les politiques du comité de rédaction et est contrainte par les exigences légales, y compris les lois sur le droit d'auteur, le plagiat et la diffamation. L'éditeur peut consulter d'autres éditeurs ou évaluateurs pour prendre cette décision.
Les éditeurs doivent évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la race, au genre, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs.
L'éditeur et tout membre du personnel éditorial ne doivent divulguer aucune information concernant un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, selon le cas.
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches de l'éditeur sans le consentement écrit explicite de l'auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l'évaluation par les pairs doivent être gardées confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles.
Les éditeurs doivent se récuser de l'examen des manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens concurrentiels, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés au travail soumis.
Lorsqu'un éditeur est confronté à des preuves convaincantes que le contenu ou les conclusions d'un article publié sont erronés, l'éditeur doit faciliter la publication d'une correction, d'un retrait, d'une expression de préoccupation ou d'autre note appropriée. Tous les cas signalés ou suspects d'inconduite scientifique doivent être enquêtés, même si un manuscrit a déjà été accepté ou un article publié.
Les éditeurs doivent s'efforcer de garantir que l'évaluation par les pairs est menée de manière équitable et sans parti pris. La revue utilise un processus d'évaluation en double aveugle. Les éditeurs ne doivent pas utiliser les systèmes de gestion des manuscrits pour masquer leur propre identité lors de l'évaluation de manuscrits soumis à leur propre revue.
Les éditeurs doivent s'assurer que les évaluateurs sont appropriés et n'ont pas de conflits d'intérêts par rapport à la recherche, aux auteurs et/ou aux bailleurs de fonds de la recherche.
Charte des auteurs
Les auteurs soumettant des manuscrits à Global Africa sont liés par les obligations suivantes. La conformité est requise dès le moment de la soumission et tout au long du processus de publication.
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont produit des œuvres entièrement originales et, s'ils ont utilisé le travail et/ou les mots d'autrui, que cela a été dûment cité ou référencé. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement éditorial contraire à l'éthique et est inacceptable.
Politique anti-plagiat : Tous les manuscrits soumis font l'objet d'une détection de plagiat. Tout manuscrit contenant du contenu plagié sera immédiatement rejeté. Si un plagiat est détecté dans un article publié, l'article sera retiré et les auteurs en seront informés.
Publications multiples, redondantes ou simultanées
Un auteur ne devrait généralement pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue ou publication primaire. Soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément constitue un comportement éditorial contraire à l'éthique et est inacceptable.
Il est également attendu que l'auteur ne soumettra pas pour examen un manuscrit déjà publié, sauf sous forme de résumé, de conférence publiée ou de thèse universitaire, ou de prépublication électronique — à condition que cela soit clairement déclaré au moment de la soumission.
Reconnaissance des sources
Une reconnaissance appropriée du travail d'autrui doit toujours être faite. Les auteurs doivent citer toutes les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté. Les informations obtenues de manière privée, comme dans le cadre d'une conversation, d'une correspondance ou d'une discussion avec des tiers, ne doivent pas être utilisées ou rapportées sans l'autorisation écrite explicite de la source.
Paternité de l'article
La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être listés comme coauteurs.
-
Tous les auteurs listés doivent avoir apporté une contribution intellectuelle substantielle au travail
-
Lorsqu'il y a d'autres personnes qui ont participé à certains aspects du projet, elles doivent être remerciées ou listées comme contributeurs
-
L'auteur correspondant doit s'assurer que tous les coauteurs appropriés et aucun coauteur inapproprié sont inclus dans l'article
-
Tous les coauteurs doivent avoir examiné et approuvé la version finale de l'article et accepté sa soumission pour publication
Suggestion d'évaluateurs
Les auteurs ne doivent pas tenter d'influencer le processus d'évaluation en suggérant des évaluateurs connus pour être favorables à leur travail, ou par la suggestion inappropriée d'évaluateurs potentiels. Les auteurs peuvent suggérer des évaluateurs, mais le choix final appartient aux éditeurs.
Conflit d'intérêts
Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit d'intérêts financier ou autre susceptible d'influencer les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier au projet doivent être divulguées.
Examens et publications professionnelles
Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son propre travail publié, il est de son obligation d'en informer rapidement l'éditeur de la revue et de coopérer avec lui pour retirer ou corriger l'article. Si l'éditeur ou l'éditeur apprend d'un tiers qu'un travail publié contient une erreur significative, il est de l'obligation de l'auteur de retirer ou de corriger rapidement l'article.
Falsification numérique
Les auteurs ne doivent pas fabriquer, falsifier ou manipuler inappropriément des données ou des images. La manipulation d'images n'est acceptable que si l'ensemble de l'image est ajusté de manière cohérente et ne rehausse ou n'atténue pas sélectivement certaines zones. L'amélioration ou la suppression sélective d'informations constitue une inconduite scientifique.
Intégrité des données : Global Africa se réserve le droit de demander les données originales aux auteurs lors de l'examen éditorial ou après publication. Le refus de fournir des données ou la preuve de manipulation entraînera le retrait du manuscrit ou de l'article publié.
Charte des évaluateurs
Global Africa utilise un processus d'évaluation par les pairs en double aveugle. Les évaluateurs jouent un rôle central dans la garantie de la qualité scientifique des travaux publiés. Cette charte définit les responsabilités et obligations de tous les évaluateurs par les pairs.
L'évaluation par les pairs aide les éditeurs à prendre des décisions éditoriales et, par le biais de la communication éditoriale avec les auteurs, peut également aider les auteurs à améliorer leurs manuscrits. Les évaluateurs qui ne se sentent pas qualifiés pour évaluer la recherche rapportée dans un manuscrit ou qui savent que son évaluation rapide sera impossible doivent en informer les éditeurs et se récuser du processus d'évaluation.
Les évaluations doivent être menées objectivement. Les critiques personnelles à l'encontre de l'auteur sont inappropriées. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leurs opinions avec des arguments à l'appui. Ils doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs.
Tout évaluateur qui se sent incapable de terminer l'évaluation d'un manuscrit dans les délais impartis doit en informer les éditeurs afin que le manuscrit puisse être envoyé à un autre évaluateur. Les évaluateurs doivent respecter les délais convenus avec le comité de rédaction.
Tout manuscrit reçu pour évaluation doit être traité comme un document confidentiel. Ils ne doivent être montrés ou discutés avec d'autres qu'avec l'autorisation de l'éditeur. Les évaluateurs ne doivent pas conserver ni copier les manuscrits qui leur sont soumis pour évaluation.
Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l'évaluation par les pairs doivent être gardées confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas examiner les manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens concurrentiels, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés à la soumission.
Les évaluateurs ne doivent pas utiliser les données, arguments ou interprétations du manuscrit qu'ils évaluent dans leurs propres recherches sans le consentement écrit explicite des auteurs. Toutes les informations obtenues pendant le processus d'évaluation doivent être gardées strictement confidentielles.
Les évaluateurs doivent alerter l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit examiné et tout autre article publié dont ils ont connaissance personnelle. Les évaluateurs doivent signaler à l'éditeur toute preuve de plagiat, de falsification de données ou d'autres formes d'inconduite scientifique découvertes pendant le processus d'évaluation.
Les évaluateurs ne doivent pas examiner les manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés au travail soumis. En cas de doute, les évaluateurs doivent contacter l'éditeur pour obtenir des éclaircissements.
Les évaluateurs doivent déclarer tout conflit d'intérêts potentiel au moment d'accepter une mission d'évaluation. Le fait de ne pas divulguer un conflit d'intérêts peut entraîner l'exclusion de l'évaluateur des futures missions d'évaluation.
Les évaluateurs ne doivent pas tenter d'identifier les auteurs des manuscrits qui leur sont soumis pour évaluation. Dans les cas où l'évaluateur soupçonne connaître l'identité de l'auteur, il doit en informer immédiatement l'éditeur. La nature en double aveugle du processus d'évaluation doit être respectée en tout temps.
Charte des traducteurs
Compte tenu de l'engagement de Global Africa en faveur du multilinguisme (français, anglais, arabe, swahili), les traducteurs jouent un rôle crucial dans le processus de publication de la revue. Cette charte définit les normes professionnelles attendues de tous les traducteurs travaillant avec la revue.
Fidélité
Les traducteurs doivent produire des traductions qui restituent fidèlement le sens, le ton et les nuances du texte original. Les traducteurs doivent préserver l'intégrité scientifique et académique du matériel source tout en garantissant l'exactitude linguistique et la lisibilité dans la langue cible. Tout choix interprétatif significatif doit être signalé au comité de rédaction.
Secret professionnel
Les traducteurs doivent traiter tous les manuscrits qui leur sont confiés comme strictement confidentiels. Ils ne peuvent partager, discuter ou diffuser aucune partie d'un manuscrit en cours de traduction avec un tiers sans l'autorisation écrite explicite du comité de rédaction. Cette obligation de confidentialité persiste après la fin de leur travail avec la revue.
Respect du comité de rédaction
Les traducteurs s'engagent à respecter les directives éditoriales, les préférences terminologiques et les conventions stylistiques établies par le comité de rédaction de Global Africa. Ils doivent :
-
Respecter les délais fixés par le comité de rédaction
-
Signaler tout passage présentant des difficultés de traduction et proposer des solutions en collaboration avec les éditeurs
-
Accepter et intégrer les révisions demandées par le comité de rédaction sans compromettre la qualité de la traduction
-
S'abstenir de modifier substantiellement le contenu ou le sens du texte source sans autorisation éditoriale
Conformité aux normes de conduite
Les traducteurs doivent respecter les plus hauts standards de conduite professionnelle dans toutes leurs interactions avec le comité de rédaction, les auteurs et les autres parties prenantes de la revue. Les violations de cette charte — y compris les atteintes à la confidentialité, la fausse déclaration de la qualité de la traduction ou le non-respect des délais convenus sans justification — peuvent entraîner la rupture de la relation de travail avec la revue.
Les traducteurs travaillant avec Global Africa sont considérés comme faisant partie de l'équipe éditoriale et sont soumis aux mêmes normes éthiques que tous les autres participants au processus de publication.
Comportement contraire à l'éthique et confidentialité
Comportement contraire à l'éthique
Global Africa s'engage à enquêter sur toutes les allégations de comportement éditorial contraire à l'éthique. Cela inclut, sans s'y limiter, le plagiat, la fabrication ou la falsification de données, la publication en double, la paternité inappropriée, les conflits d'intérêts non divulgués et la manipulation de l'évaluation par les pairs.
Signalement d'une inconduite : Toute personne qui croit avoir été témoin d'un comportement contraire à l'éthique concernant un manuscrit soumis ou publié dans Global Africa doit le signaler directement à l'équipe éditoriale à l'adresse redaction@globalafricasciences.org. Toutes les allégations seront enquêtées conformément aux directives du COPE.
Promotion et utilisation des publications professionnelles confidentielles
Toute information obtenue pendant le processus éditorial et d'évaluation par les pairs est privilégiée et confidentielle. Ces informations ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles ni partagées avec des tiers extérieurs au processus éditorial.
-
Les éditeurs ne doivent pas utiliser le matériel non publié des manuscrits soumis dans leurs propres recherches sans le consentement écrit explicite de l'auteur
-
Les évaluateurs ne doivent pas s'approprier les idées, données ou interprétations des manuscrits qu'ils évaluent pour un usage personnel
-
Les traducteurs ne doivent pas conserver ni copier aucune partie des manuscrits qui leur sont confiés au-delà de la période de leur engagement avec la revue
-
Tous les participants doivent maintenir une confidentialité stricte concernant l'identité des auteurs et des évaluateurs impliqués dans le processus d'évaluation en double aveugle
Confidentialité
Global Africa s'engage à protéger les données personnelles de tous les participants au processus de publication — auteurs, évaluateurs, éditeurs et traducteurs. La collecte et le traitement des données personnelles sont régis par la législation applicable en matière de protection des données.
La revue ne collecte que les données personnelles nécessaires à la gestion du processus de soumission, d'évaluation et de publication. Celles-ci incluent : les noms, les affiliations institutionnelles, les adresses électroniques, les identifiants ORCID et les communications liées aux manuscrits.
Les données personnelles collectées dans le cadre du processus de soumission et d'évaluation sont utilisées uniquement pour la gestion du flux de travail éditorial. Elles ne seront pas partagées avec des tiers sans le consentement explicite des personnes concernées, sauf si la loi l'exige.
Les coordonnées des auteurs et les informations bibliographiques peuvent être partagées avec les bases de données d'indexation et les services d'archivage dans le cadre des engagements de la revue en matière de libre accès et de découvrabilité.
Les données personnelles relatives aux articles publiés sont conservées indéfiniment dans le cadre de l'enregistrement scientifique permanent. Les données relatives aux manuscrits rejetés sont conservées pendant une période de trois ans après la décision de rejet, après quoi elles sont supprimées en toute sécurité. Les identités des évaluateurs dans le cadre du processus d'évaluation en double aveugle ne sont jamais divulguées publiquement.
Pour toute question concernant les pratiques de protection des données de la revue, ou pour exercer vos droits en vertu de la législation applicable sur la protection des données, veuillez contacter l'équipe éditoriale à l'adresse redaction@globalafricasciences.org.