\u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020).<\/p>\n\n\n\n
Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate<\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9chantillonnage <\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. <\/p>\n\n\n\n
Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00bb. Finalement, 1 719 personnes ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es (874 dans le groupe de contr\u00f4le, 845 dans le groupe de traitement), et parmi elles, 1 509 ont \u00e9t\u00e9 jointes par t\u00e9l\u00e9phone et ont accept\u00e9 de r\u00e9pondre au questionnaire (764 dans le groupe de contr\u00f4le, 745 dans le groupe de traitement).<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE)<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses consiste \u00e0 lire \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e des listes d\u2019\u00e9nonc\u00e9s (dans notre cas, trois ou quatre par liste, selon le statut de traitement), sans qu\u2019il\u00b7elle ne r\u00e9agisse \u00e0 chacun des \u00e9nonc\u00e9s, mais en lui demandant de d\u00e9clarer le nombre total <\/em>d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquels il\u00b7elle est d\u2019accord. Au groupe de traitement sont pr\u00e9sent\u00e9es des listes chacune contenant quatre \u00e9nonc\u00e9s, dont un \u00e9nonc\u00e9 sensible. Au groupe de contr\u00f4le sont pr\u00e9sent\u00e9es les m\u00eames listes ne contenant que les trois \u00e9nonc\u00e9s non sensibles. Cette enqu\u00eate comprend cinq listes, dans le but de mesurer la pr\u00e9valence et le biais d\u00e9claratif caract\u00e9risant cinq exp\u00e9riences ou attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nPour chaque liste, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de traitement, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version de la liste avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, et la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de contr\u00f4le, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version sans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, fournit la pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. Par ailleurs, nous avons interrog\u00e9 les individus du groupe de contr\u00f4le de fa\u00e7on directe sur les cinq questions sensibles qui font l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate. La comparaison entre les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions directes et les taux de pr\u00e9valence mesur\u00e9s \u00e0 partir du LE permet d\u2019estimer la taille des biais d\u00e9claratifs. <\/p>\n\n\n\n
La familiarisation avec la m\u00e9thode du LE a fait l\u2019objet d\u2019une partie importante de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. Afin de s\u2019assurer de la bonne compr\u00e9hension de la m\u00e9thode par les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s, les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont notamment \u00e9t\u00e9 invit\u00e9\u00b7e\u00b7s, au d\u00e9but du module LE du questionnaire et apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 le format sp\u00e9cifique des questions \u00e0 venir, \u00e0 bien expliciter le fait que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne doit pas r\u00e9agir \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 mais seulement donner, en fin de liste, le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s qu\u2019il\u00b7elle approuve. <\/p>\n\n\n\n
Pour faciliter la compr\u00e9hension par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e du fonctionnement du LE, les enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s ont utilis\u00e9 la liste-test suivante, puis discut\u00e9 avec l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e des diff\u00e9rentes options de r\u00e9ponses :<\/p>\n\n\n\n
a) J\u2019aime bien discuter avec mes voisins<\/p>\n\n\n\n
b) Hier, je suis all\u00e9.e au march\u00e9<\/p>\n\n\n\n
c) Hier, j\u2019ai appel\u00e9 ma s\u0153ur<\/p>\n\n\n\n
d) J\u2019ai \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment <\/p>\n\n\n\n
En particulier, ils\u00b7elles clarifiaient le fait qu\u2019une personne qui, par exemple, aime bien discuter avec ses voisins, n\u2019est pas all\u00e9e au march\u00e9 hier, n\u2019a pas appel\u00e9 sa s\u0153ur, mais a \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment, doit r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (car les affirmations a et d sont vraies dans son cas). Une personne qui n\u2019aime pas beaucoup discuter avec ses voisins et qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 malade depuis longtemps mais qui, hier, est all\u00e9e au march\u00e9 et a appel\u00e9 sa s\u0153ur, doit \u00e9galement r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (les affirmations b et c sont vraies dans son cas).<\/p>\n\n\n\n
Il \u00e9tait fondamental pour la bonne qualit\u00e9 des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es que les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s comprennent bien le fonctionnement des questions par listes, et donc que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s prennent le temps de l\u2019expliquer de la fa\u00e7on la plus p\u00e9dagogique possible. Pour que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e arrive \u00e0 suivre le compte des \u00e9nonc\u00e9s avec lesquels il\u00b7elle est d\u2019accord, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lui conseillait de commencer chaque liste avec le poing ferm\u00e9 et de lever un doigt \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 avec lequel il\u00b7elle \u00e9tait d\u2019accord. En fin de liste, il\u00b7elle n\u2019avait ainsi qu\u2019\u00e0 indiquer combien de doigts \u00e9taient lev\u00e9s. Les formateur\u00b7trice\u00b7s ont bien soulign\u00e9 l\u2019importance, dans le cadre de cet exercice, de lire les affirmations calmement et de faire une pause entre chaque \u00e9nonc\u00e9, pour laisser le temps \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de le comprendre et de d\u00e9cider s\u2019il\u00b7elle levait ou non un doigt.<\/p>\n\n\n\n
Afin de ne pas introduire de biais li\u00e9s aux caract\u00e9ristiques propres \u00e0 chaque enqu\u00eateur\u00b7trice, ils\u00b7elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 allou\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 un des groupes, mais devaient administrer les deux types de questionnaires en suivant un tirage qui leur \u00e9tait assign\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Le questionnaire<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLe questionnaire comporte trois modules communs \u00e0 l\u2019ensemble des personnes enqu\u00eat\u00e9es, et un module d\u00e9clin\u00e9 en deux versions selon que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e est assign\u00e9\u00b7e au groupe de traitement ou de contr\u00f4le. Il est important de mentionner que les enqu\u00eat\u00e9.e.s pouvaient \u00e0 tout moment interrompre le questionnaire.<\/p>\n\n\n\n
Le module d\u2019introduction est commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s. Il permet d\u2019entrer en contact, de pr\u00e9senter l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate, et d\u2019identifier si la personne contact\u00e9e est \u00e9ligible \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire \u00e2g\u00e9e de 18 ans au moins \u2013 ou, \u00e0 d\u00e9faut, si un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage peut \u00eatre enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. Si la personne contact\u00e9e (ou un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage) est \u00e9ligible mais indisponible au moment de l\u2019appel, le module d\u2019introduction permet \u00e9galement de fixer un rendez-vous pour poursuivre l\u2019enqu\u00eate \u00e0 un autre moment. Enfin, le consentement \u00e0 participer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate est recueilli ici.<\/p>\n\n\n\n
Une fois le consentement obtenu, le questionnaire proprement dit commence. Le deuxi\u00e8me module (module de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales), \u00e9galement commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s, recueille des informations sur l\u2019\u00e2ge, le niveau scolaire, le statut matrimonial, la langue maternelle et la commune de r\u00e9sidence. Les individus sont \u00e9galement interrog\u00e9s sur l\u2019ann\u00e9e depuis laquelle ils r\u00e9sident dans leur commune. <\/p>\n\n\n\n
Le troisi\u00e8me module concerne notre objet d\u2019\u00e9tude : les cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il est d\u00e9clin\u00e9 en deux versions, respectivement administr\u00e9es au groupe de traitement et au groupe de contr\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n
Le groupe de traitement est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sous la forme de cinq listes. Chaque liste comporte quatre \u00e9nonc\u00e9s, parmi lesquels un \u00e9nonc\u00e9 sensible \u2013 dont on veut mesurer la pr\u00e9valence. L\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit chaque liste \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e et lui demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total <\/em>d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. L\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne nomme donc pas les \u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord, il\u00b7elle donne seulement le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. Les listes contenant quatre \u00e9nonc\u00e9s, la r\u00e9ponse de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e \u00e0 chaque liste est un chiffre compris entre 0 et 4. <\/p>\n\n\n\nLe groupe de contr\u00f4le, quant \u00e0 lui, est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences sensibles qui font l\u2019objet du module Ins\u00e9curit\u00e9 de mani\u00e8re traditionnelle : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice demande aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s de r\u00e9pondre directement par Oui ou Non \u00e0 ces cinq questions. Le groupe de contr\u00f4le est \u00e9galement mobilis\u00e9 pour le list experiment<\/em> : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s du groupe de contr\u00f4le les cinq listes desquelles les \u00e9nonc\u00e9s sensibles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, et leur demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles ils\u00b7elles sont d\u2019accord. Les listes comptant donc cette fois trois \u00e9nonc\u00e9s, les r\u00e9ponses \u00e0 chaque liste sont comprises entre 0 et 3. <\/p>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE) \u00bb, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne observ\u00e9e pour chaque liste dans le groupe de traitement et dans le groupe de contr\u00f4le fournira, pour l\u2019analyse, la mesure de la pr\u00e9valence de chaque \u00e9nonc\u00e9 sensible exempte de biais d\u00e9claratifs.<\/p>\n\n\n\n
Les listes sont report\u00e9es dans le tableau 1, o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s sensibles \u2013 lus uniquement au groupe de traitement et pos\u00e9s sous forme de questions directes au groupe de contr\u00f4le \u2013 apparaissent en italique. Les questions directes pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le sont report\u00e9es dans le tableau 2. Les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s avaient la possibilit\u00e9 de ne pas r\u00e9pondre\/passer toutes les questions directes qui leur \u00e9taient pos\u00e9es, aussi bien celles sensibles que les questions pos\u00e9es dans le module Caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, le questionnaire contient un dernier module, commun \u00e0 toutes les personnes interrog\u00e9es. Ce module de conclusion permet de remercier l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e, de l\u2019informer sur son droit de retrait, et de lui fournir un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone s\u2019il\u00b7elle souhaite \u00eatre mis\u00b7e en contact avec des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s dans l\u2019accompagnement de personnes victimes de violence. C\u2019est aussi dans ce module final que l\u2019enqu\u00eateur indique la langue utilis\u00e9e pour l\u2019entretien. <\/p>\n\n\n\n
Les modules d\u2019introduction, de consentement et de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales sont report\u00e9s en annexe B.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 1 : Listes du module Ins\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\nAvec <\/strong>combien de ces \u00e9nonc\u00e9s \u00eates-vous d\u2019accord, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>1.<\/strong><\/td><\/tr>Au cours des 12 derniers mois, on m\u2019a demand\u00e9 de payer un pot-de-vin.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, les forces de l\u2019ordre ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement efficaces dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, le nombre d\u2019accidents de la route a augment\u00e9 dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, moi ou un membre de mon m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement.<\/em><\/td><\/tr>2.<\/strong><\/td><\/tr>Derni\u00e8rement, les march\u00e9s locaux sont bien approvisionn\u00e9s.<\/td><\/tr> Il y a souvent des disputes entre les habitants de mon quartier.<\/td><\/tr> Je me sens en s\u00e9curit\u00e9 chez moi.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu.<\/em><\/td><\/tr>3.<\/strong><\/td><\/tr>Les routes sont bien entretenues dans ma zone de r\u00e9sidence.<\/td><\/tr> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je fais confiance aux \u00e9trangers.<\/td><\/tr> Derni\u00e8rement, les tensions dans ma zone de r\u00e9sidence se sont apais\u00e9es.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre notre communaut\u00e9.<\/em><\/td><\/tr>4.<\/strong><\/td><\/tr>Le r\u00e9seau \u00e9lectrique est de mauvaise qualit\u00e9.<\/td><\/tr> La classe politique prend bien en compte les probl\u00e8mes des Maliens.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public s\u2019est am\u00e9lior\u00e9 derni\u00e8rement.<\/td><\/tr> Le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e.<\/em><\/td><\/tr>\u00c0 <\/strong>combien de ces institutions faites-vous confiance, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>5.<\/strong><\/td><\/tr>Les forces de l\u2019ordre.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public.<\/td><\/tr> La classe politique malienne.<\/td><\/tr> Les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nTableau 2 : Questions directes du module Ins\u00e9curit\u00e9, pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n1. Au cours des 12 derniers mois, est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement ?<\/td><\/tr> 2. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu ?<\/td><\/tr> 3. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?<\/td><\/tr> 4. Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?<\/td><\/tr> 5. Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nLes r\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\nAssignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa validit\u00e9 du LE repose sur l\u2019assignation al\u00e9atoire des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s aux groupes de traitement et de contr\u00f4le. Afin de v\u00e9rifier que les deux sous-groupes ne sont pas statistiquement diff\u00e9rents l\u2019un de l\u2019autre, le tableau 3 reporte les caract\u00e9ristiques moyennes des personnes enqu\u00eat\u00e9es selon qu\u2019elles appartiennent aux groupes de traitement ou de contr\u00f4le, ainsi que la p-valeur associ\u00e9e \u00e0 la diff\u00e9rence de moyennes entre les deux groupes (t-test sur les moyennes). Les variables \u00c2ge <\/em>et Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle <\/em>sont des variables continues. Toutes les autres variables du tableau sont des variables dichotomiques, qui prennent la valeur 1 lorsque la caract\u00e9ristique est observ\u00e9e chez l\u2019individu. Leurs moyennes peuvent donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des proportions.<\/p>\n\n\n\nIl appara\u00eet que les deux groupes sont statistiquement similaires. Aucune des diff\u00e9rences entre les deux groupes n\u2019est significative, exception faite de la part de personnes qui ont v\u00e9cu ailleurs que dans la commune de r\u00e9sidence actuelle, la diff\u00e9rence \u00e9tant significative au seuil de 10 %. Aucune diff\u00e9rence n\u2019est constat\u00e9e sur les r\u00e9gions de r\u00e9sidence et la proportion d\u2019hommes (variables de stratification), l\u2019\u00e2ge, le niveau d\u2019\u00e9ducation, le fait d\u2019\u00eatre mari\u00e9 ou les langues maternelles. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9chantillon est constitu\u00e9 de 54 % d\u2019hommes, d\u2019un \u00e2ge moyen de l\u2019ordre de 42 ans. Moins de 50 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s ont achev\u00e9 le cycle primaire d\u2019\u00e9ducation, 88 % sont mari\u00e9\u00b7e\u00b7s, la moiti\u00e9 parle le bambara comme langue maternelle, et moins de 20 % le sonrha\u00ef. Enfin, ils\u00b7elles r\u00e9sident dans leur commune actuelle depuis l\u2019ann\u00e9e 1987 en moyenne, et 30 % d\u2019entre eux\u00b7elles avaient r\u00e9sid\u00e9 dans une autre commune ant\u00e9rieurement. <\/p>\n\n\n\n
Tableau 3 : Caract\u00e9ristiques moyennes, groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> (1)<\/td> (2)<\/td> (1)-(2)<\/td><\/tr> <\/td> Groupe de traitementMoyenne<\/td> Groupe de contr\u00f4leMoyenne<\/td> p-valeur de la diff\u00e9rence<\/td><\/tr> R\u00e9gion de r\u00e9sidence<\/td> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr> Kayes<\/td> 0,141<\/td> 0,144<\/td> 0,900<\/td><\/tr> Koulikoro<\/td> 0,122<\/td> 0,125<\/td> 0,855<\/td><\/tr> Sikasso<\/td> 0,127<\/td> 0,133<\/td> 0,733<\/td><\/tr> S\u00e9gou<\/td> 0,143<\/td> 0,130<\/td> 0,481<\/td><\/tr> Mopti<\/td> 0,080<\/td> 0,082<\/td> 0,885<\/td><\/tr> Tombouctou<\/td> 0,094<\/td> 0,085<\/td> 0,510<\/td><\/tr> Gao<\/td> 0,097<\/td> 0,094<\/td> 0,848<\/td><\/tr> Kidal<\/td> 0,021<\/td> 0,026<\/td> 0,557<\/td><\/tr> Bamako<\/td> 0,175<\/td> 0,183<\/td> 0,717<\/td><\/tr> Homme<\/td> 0,533<\/td> 0,554<\/td> 0,399<\/td><\/tr> \u00c2ge<\/td> 41,999<\/td> 42,529<\/td> 0,463<\/td><\/tr> A achev\u00e9 le niveau primaire<\/td> 0,407<\/td> 0,391<\/td> 0,514<\/td><\/tr> Est mari\u00e9<\/td> 0,880<\/td> 0,878<\/td> 0,918<\/td><\/tr> Langue maternelle : bambara<\/td> 0,470<\/td> 0,509<\/td> 0,132<\/td><\/tr> Langue maternelle : sonrha\u00ef<\/td> 0,194<\/td> 0,181<\/td> 0,534<\/td><\/tr> Autres langues maternelles<\/td> 0,336<\/td> 0,310<\/td> 0,275<\/td><\/tr> Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle<\/td> 1987<\/td> 1988<\/td> 0,438<\/td><\/tr> A v\u00e9cu ailleurs que dans la commune actuelle<\/td> 0,304<\/td> 0,348<\/td> 0,068*<\/td><\/tr> Vit dans la commune de r\u00e9sidence actuelle depuis 2012 au moins<\/td> 0,874<\/td> 0,856<\/td> 0,307<\/td><\/tr> Nombre d\u2019observations<\/td> 764<\/td> 745<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n* p-valeur < 10% <\/p>\n\n\n\n
D\u00e9roulement et sp\u00e9cificit\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019enqu\u00eate s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone et sur tablette Android, avec le logiciel ODK Collect. Les entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu dans les locaux du GREAT. Le questionnaire contenu dans les tablettes \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 en fran\u00e7ais, les traductions \u00e9tant disponibles en format papier dans les cinq autres langues propos\u00e9es aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s : bambara, sonink\u00e9, tamasheq, peulh, sonrha\u00ef. <\/p>\n\n\n\n
La personne enqu\u00eat\u00e9e a choisi la langue de l\u2019entretien. Dans le cas o\u00f9 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice ne ma\u00eetrisait pas la langue souhait\u00e9e, le\u00b7la superviseur\u00b7se d\u00e9signait au sein de l\u2019\u00e9quipe un\u00b7e enqu\u00eateur\u00b7trice en mesure de r\u00e9aliser l\u2019entretien dans la langue choisie par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e exclusivement par t\u00e9l\u00e9phone \u2013 un format qui peut impliquer des difficult\u00e9s sp\u00e9cifiques. En comparaison avec un entretien en face-\u00e0-face, un entretien t\u00e9l\u00e9phonique peut notamment rendre plus difficile la compr\u00e9hension mutuelle, par exemple parce que les expressions ne sont pas visibles et le son peut \u00eatre alt\u00e9r\u00e9 ; et impliquer davantage de sources de d\u00e9concentration (coupures de r\u00e9seau, bruit environnant, difficult\u00e9 pour l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de s\u2019isoler pour r\u00e9pondre, etc.). La confiance et la patience de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e peuvent aussi \u00eatre plus difficiles \u00e0 gagner, et il.elle peut notamment craindre d\u2019\u00eatre contact\u00e9\u00b7e par des d\u00e9marcheur\u00b7se\u00b7s ou des escrocs. <\/p>\n\n\n\n
Pour assurer le succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate, la formation au questionnaire a particuli\u00e8rement mis l\u2019accent sur les particularit\u00e9s de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique afin que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s y soient aussi attentif\u00b7ive\u00b7s que possible. En particulier, la pr\u00e9sentation claire de l\u2019institution d\u2019appartenance en tout d\u00e9but d\u2019entretien a fait l\u2019objet d\u2019une attention sp\u00e9cifique. Les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont aussi \u00e9t\u00e9 invit\u00e9.e.s \u00e0 faire r\u00e9guli\u00e8rement des pauses pour s\u2019assurer qu\u2019ils\u00b7elles \u00e9taient bien entendu\u00b7e\u00b7s et compris\u00b7e\u00b7s. Plus prosa\u00efquement, la v\u00e9rification des niveaux de batterie et de cr\u00e9dit des tablettes et t\u00e9l\u00e9phones avant tout appel a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matique. Par ailleurs, nous avons \u00e9labor\u00e9 le questionnaire le plus parcimonieux possible, de fa\u00e7on \u00e0 limiter autant que possible la dur\u00e9e des entretiens. Finalement, une vingtaine de minutes en moyenne \u00e9taient suffisantes pour r\u00e9aliser un questionnaire complet.<\/p>\n\n\n\n
Conserver l\u2019attention de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e pendant toute la dur\u00e9e de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique repr\u00e9sentait n\u00e9anmoins un d\u00e9fi \u00e0 relever par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s, en m\u00eame temps qu\u2019ils\u00b7elles saisissaient des r\u00e9ponses sur tablette. \u00c0 cet \u00e9gard, le temps consacr\u00e9 \u00e0 la familiarisation aux outils et \u00e0 l\u2019entra\u00eenement sur le questionnaire lors de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement utile. <\/p>\n\n\n\n
Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9, fa\u00e7onn\u00e9 par la particularit\u00e9 des entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques. En plus de s\u2019assurer du bon fonctionnement du mat\u00e9riel, ils ont notamment pris en charge l’allocation des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s aux enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et leur r\u00e9allocation en cas d\u2019incompatibilit\u00e9 dans les langues parl\u00e9es, le suivi des prises de rendez-vous, la mobilisation de la liste de remplacement en cas de besoin. Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont aussi assur\u00e9 le suivi et le contr\u00f4le r\u00e9gulier du travail fourni par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ainsi que la v\u00e9rification des questionnaires remplis et incomplets, et la transmission des donn\u00e9es collect\u00e9es au serveur de stockage.<\/p>\n\n\n\n
Les personnes enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s ont re\u00e7u une compensation pour leur participation \u00e0 hauteur de 1 000 FCFA, sous forme de cr\u00e9dit t\u00e9l\u00e9phonique vers\u00e9 au num\u00e9ro contact\u00e9 une fois le questionnaire termin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Non-r\u00e9ponse<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nSur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, seulement 41 ne fonctionnaient pas et 109 n\u2019ont jamais r\u00e9pondu (apr\u00e8s plusieurs tentatives sur plusieurs jours). Plus de 91 % des num\u00e9ros se sont donc av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela repr\u00e9sente un succ\u00e8s, dans la mesure o\u00f9 ces num\u00e9ros avaient \u00e9t\u00e9 collect\u00e9s trois ans auparavant. Un autre succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate r\u00e9side dans le taux de consentement. Dans le strict respect des protocoles d\u2019\u00e9thique en vigueur, une fois la prise de contact effectu\u00e9e, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice devait expliquer l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate et demander le consentement \u00e0 mener l\u2019enqu\u00eate. Sur les 1 569 personnes contact\u00e9es, seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8%. <\/p>\n\n\n\n
Au total 210 personnes n\u2019ont donc pu \u00eatre enqu\u00eat\u00e9es, ce qui correspond \u00e0 un taux de non-r\u00e9ponse d\u2019environ 12 % (tableau 4). Fait int\u00e9ressant et rassurant, la probabilit\u00e9 de non-r\u00e9ponse au niveau individuel n\u2019est pas fonction du groupe d\u2019assignation (traitement ou contr\u00f4le) des personnes contact\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n
Cependant, un certain nombre de membres du groupe de contr\u00f4le n\u2019a pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 certaines des questions sensibles pos\u00e9es directement : seulement 0,3 % pour les deux premi\u00e8res questions, 3,3 % (25 observations) pour la troisi\u00e8me question (Est-ce que vous, ou un membre de votre m\u00e9nage, \u00eates pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?), 13 % (99 observations) pour la quatri\u00e8me question (Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?) et 9,3 % (71 observations) pour la cinqui\u00e8me question (Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?). Ces refus de r\u00e9pondre pourraient sugg\u00e9rer un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de sensibilit\u00e9 des questions concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 4 : Nombre de non-r\u00e9pondants et taux de non-r\u00e9ponse total et par groupes <\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> \u00c9chantillon total<\/td> Groupe de traitement<\/td> Groupe de contr\u00f4le<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s<\/td> 1 719<\/td> 845<\/td> 874<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros manquants<\/td> 210<\/td> 100<\/td> 110<\/td><\/tr> Num\u00e9ros sans r\u00e9ponses<\/td> 150<\/td> 63<\/td> 87<\/td><\/tr> R\u00e9ponses mais pas de consentement<\/td> 60<\/td> 37<\/td> 23<\/td><\/tr> Taux de non-r\u00e9ponse<\/td> 12,2 %<\/td> 11,8 %<\/td> 12,6 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nPr\u00e9valences mesur\u00e9es<\/em><\/strong> <\/em><\/h3>\n\n\n\nL\u2019utilisation de la m\u00e9thode LE permet de calculer des taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratif de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au Mali. Sp\u00e9cifiquement, pour chacune des cinq questions pos\u00e9es sous forme de LE, nous comparons la r\u00e9ponse moyenne obtenue dans les groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00e0 l\u2019aide d\u2019une r\u00e9gression contr\u00f4lant pour les variables de stratification (r\u00e9gion et genre), ainsi que pour des effets fixes par enqu\u00eateur\u00b7trice. Ceci permet de s\u2019assurer de la validit\u00e9 de l\u2019assignation al\u00e9atoire aux groupes, et de corriger pour d\u2019\u00e9ventuelles diff\u00e9rences syst\u00e9matiques entre enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. La diff\u00e9rence estim\u00e9e entre les deux r\u00e9ponses moyennes repr\u00e9sente ainsi le taux de pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. <\/p>\n\n\n\n
Le tableau 5 pr\u00e9sente les r\u00e9sultats. La premi\u00e8re ligne du tableau montre les niveaux tels que mesur\u00e9s avec un questionnement direct ; sur la deuxi\u00e8me ligne figurent les \u00e9carts entre les taux de pr\u00e9valence issus du questionnement direct et ceux en LE. Enfin, la derni\u00e8re ligne montre les taux de pr\u00e9valence sans biais estim\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode LE. Sur la base des r\u00e9ponses obtenues avec le LE, il appara\u00eet que 17,1 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s, ou un membre de leur m\u00e9nage, ont subi une agression physique dans les douze derniers mois (Q1). 16,9 % des m\u00e9nages des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s poss\u00e8dent une arme \u00e0 feu (Q2). Dans un pays en conflit depuis presque une d\u00e9cennie, 30,4 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s comptent un\u00b7e membre de leur m\u00e9nage pr\u00eat\u00b7e \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre sa communaut\u00e9 (Q3). Enfin, quelques semaines apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat de mai 2021 et apr\u00e8s huit ans de pr\u00e9sence militaire \u00e9trang\u00e8re, 63,2 % des personnes enqu\u00eat\u00e9es consid\u00e8rent que l\u2019arm\u00e9e doit \u00eatre \u00e0 la t\u00eate du pays (Q4), et 36,3 % font confiance aux forces \u00e9trang\u00e8res pr\u00e9sentes au Mali (Q5).<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, le protocole r\u00e9v\u00e8le que les biais d\u00e9claratifs sont importants avec la m\u00e9thode directe pour les r\u00e9ponses portant sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques, mais moins pour celles sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un r\u00e9gime militaire et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces \u00e9trang\u00e8res. Ces r\u00e9sultats peuvent \u00eatre rapproch\u00e9s de ceux relev\u00e9s dans une m\u00e9ta-analyse effectu\u00e9e par Blair et al. (2020). Les 21 \u00e9tudes r\u00e9pertori\u00e9es men\u00e9es dans des r\u00e9gimes autoritaires, essentiellement la Chine et la Russie, estiment aussi des biais de r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es directement sur le soutien au r\u00e9gime en place ou sur l\u2019opposition \u00e0 de tels r\u00e9gimes. Les tailles des biais estim\u00e9s sont tr\u00e8s coh\u00e9rentes avec nos r\u00e9sultats, puisqu\u2019elles s\u2019\u00e9l\u00e8vent en moyenne \u00e0 14 et 8 points de pourcentage selon qu\u2019est mesur\u00e9 le soutien ou l\u2019opposition au r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 5 : Taux de pr\u00e9valence des questions sensibles par technique d\u2019enqu\u00eate et biais de r\u00e9ponse estim\u00e9<\/p>\n\n\n\n <\/td> Q1<\/strong><\/td>Q2<\/strong><\/td>Q3<\/strong><\/td>Q4<\/strong><\/td>Q5<\/strong><\/td><\/tr>Question directe (%)<\/strong><\/td>12,2<\/td> 11,2<\/td> 30,9<\/td> 74,0<\/td> 24,7<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (1,2)<\/td> (1,1)<\/td> (1,7)<\/td> (1,7)<\/td> (1,6)<\/td><\/tr> Biais<\/strong><\/td>4,9<\/td> 5,7<\/td> \u2013 0,5<\/td> \u2013 10,8<\/td> 11,6<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (4,8)<\/td> (4,5)<\/td> (5,0)<\/td> (4,8)<\/td> (5,4)<\/td><\/tr> Vraie pr\u00e9valence estim\u00e9e (%)<\/strong><\/td>17,1<\/td> 16,9<\/td> 30,4<\/td> 63,2<\/td> 36,3<\/td><\/tr> N. Obs. LE<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td><\/tr> N. Obs. Question directe<\/td> 761<\/td> 760<\/td> 739<\/td> 665<\/td> 693<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nConclusion<\/h2>\n\n\n\n
Plusieurs enseignements peuvent \u00eatre tir\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb men\u00e9e en juillet 2021 en partenariat avec le GREAT, aussi bien concernant la collecte des donn\u00e9es que leur analyse. <\/p>\n\n\n\n
Concernant la collecte des donn\u00e9es, le protocole d\u2019enqu\u00eate par list experiment<\/em> appara\u00eet \u00eatre un outil tr\u00e8s riche mais \u00e9galement complexe \u00e0 mettre en place. L\u2019exp\u00e9rience du projet \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb semble notamment montrer que le succ\u00e8s d\u2019une enqu\u00eate exp\u00e9rimentale avec LE repose largement sur les comp\u00e9tences des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et sur la qualit\u00e9 de la formation au questionnaire. D\u2019autre part, une enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone demande des ajustements particuliers. Dans le cas pr\u00e9sent, le taux de contact a finalement \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et la non-r\u00e9ponse rare \u2013 alors que l\u2019usage de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile dans un pays comme le Mali, et notamment l\u2019habitude de changer r\u00e9guli\u00e8rement de puce t\u00e9l\u00e9phonique, faisait craindre de grandes difficult\u00e9s \u00e0 contacter des num\u00e9ros collect\u00e9s trois ans plus t\u00f4t. Ce taux \u00e9lev\u00e9 de contact a vraisemblablement repos\u00e9, au moins en partie, sur (i) un \u00e9chantillonnage flexible, n\u2019imposant pas que le contact soit \u00e9tabli avec la personne ayant d\u00e9clar\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone concern\u00e9 dans la base de sondage utilis\u00e9e ; (ii) une rigueur particuli\u00e8re des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et supervieur\u00b7se\u00b7s dans le suivi des tentatives d\u2019appels et des rappels ; et (iii) un protocole de remplacement permettant de compenser les quelques difficult\u00e9s de contact rencontr\u00e9es. <\/p>\n\n\n\nConcernant l\u2019analyse des donn\u00e9es, la m\u00e9thode LE offre des possibilit\u00e9s vastes pour produire des mesures sans biais d\u2019exp\u00e9riences et de pr\u00e9f\u00e9rences potentiellement sensibles, mais \u00e9galement pour quantifier les biais de r\u00e9ponse qui peuvent les caract\u00e9riser lorsqu\u2019elles sont mesur\u00e9es par questions directes. Les r\u00e9sultats de l\u2019analyse des donn\u00e9es collect\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate LE Ins\u00e9curit\u00e9 sont prometteurs dans ces deux directions. L\u2019exploration des donn\u00e9es permettra \u00e9galement de souligner d\u2019\u00e9ventuelles h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9s dans les biais de mesure et ainsi d\u2019identifier des segments de la population dont les exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement difficiles \u00e0 mesurer de fa\u00e7on standard. Un tel enseignement pourrait s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement important pour le ciblage et l\u2019\u00e9valuation des politiques publiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, par exemple dans une perspective de prise en charge des victimes ou de d\u00e9sarmement.<\/p>\n\n\n\n
Annexes<\/h2>\n\n\n\nAnnexe A\u00a0: Modules du questionnaire communs \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/h3>\n\n\n\n
Module Introduction <\/strong><\/p>\n\n\n\n0.1<\/td> \u00cates-vous bien M\/Mme [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > 0.2Non > 0.1.b<\/td><\/tr> 0.1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> 0.2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> 0.3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> 0.4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Remplacement<\/strong><\/p>\n\n\n\nR1<\/td> Puis-je parler \u00e0 une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage svp ?<\/td> OuiOui, mais pas maintenant > R6Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > R1<\/td><\/tr> R3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> R4<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> R5<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R6<\/td> Pouvez-vous me donner le pr\u00e9nom d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage ?<\/td> Oui > \u00c9crire le pr\u00e9nomNon > Fin de questionnaire<\/td><\/tr> R7<\/td> \u00c0 quel num\u00e9ro puis-je la joindre svp ?<\/td> \u00c0 ce m\u00eame num\u00e9ro\u00c0 un autre num\u00e9ro > \u00c9crire le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone\u00c0 un autre num\u00e9ro que je ne connais pas<\/td><\/tr> R8<\/td> Savez-vous \u00e0 quel moment je peux la joindre ?<\/td> MoisJourMatin\/Apr\u00e8s-midi\/SoirNe sait pas<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Suite \u00e0 la prise de rendez-vous<\/strong><\/p>\n\n\n\nP1<\/td> \u00cates-vous bien [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > P2Non > P1.b<\/td><\/tr> P1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> P2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> P3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> P4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de consentement <\/strong><\/p>\n\n\n\nC0<\/td> Avez-vous bien compris et \u00eates-vous d\u2019accord pour participer \u00e0 cette enqu\u00eate ?<\/td> Oui > Caract\u00e9ristiquesOui, mais pas maintenant car je n\u2019ai pas le temps > C1Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C1<\/td> Puis-je vous recontacter \u00e0 un autre moment ?<\/td> OuiNon > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C2<\/td> Prise de RDV <\/td> MoisJourHeure<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales <\/strong><\/p>\n\n\n\nA1<\/td> Quel est votre \u00e2ge ?<\/td> \u00c9crire l\u2019\u00e2ge<\/td><\/tr> A2<\/td> Avez-vous termin\u00e9 le niveau fondamental 1 ?<\/td> OuiNon<\/td><\/tr> A3<\/td> Quel est votre statut matrimonial ?<\/td> Mari\u00e9(e) monogameMari\u00e9(e) polygameUnion libreC\u00e9libataire (jamais mari\u00e9(e))Divorc\u00e9(e) \/ s\u00e9par\u00e9(e)Veuf (veuve)<\/td><\/tr> A4<\/td> Quelle est votre langue maternelle ?<\/td> S\u00e9lectionner la langue<\/td><\/tr> A5<\/td> Quelle est votre r\u00e9gion de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la r\u00e9gion<\/td><\/tr> A6<\/td> Quel est votre cercle de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner le cercle<\/td><\/tr> A7<\/td> Quelle est votre commune de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la commune<\/td><\/tr> A8<\/td> Depuis quand r\u00e9sidez-vous dans cette commune ?<\/td> Depuis toujoursDepuis [ann\u00e9e]<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nAnnexe B\u00a0: Protocole de remplacement<\/strong><\/h3>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab L\u2019\u00e9chantillonnage \u00bb, l\u2019\u00e9chantillon de 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 al\u00e9atoirement en une liste principale de 1 400 num\u00e9ros, et une autre de remplacement de 600 num\u00e9ros. La liste de remplacement a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e lorsqu\u2019un num\u00e9ro de la liste principale ne pouvait faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate, en particulier en cas de num\u00e9ro non attribu\u00e9, de refus de participer, ou d\u2019absence de personne \u00e9ligible dans le m\u00e9nage.<\/p>\n\n\n\n
Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les 1 400 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de la liste principale ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les 12 enqu\u00eateur\u00b7trices de l\u2019\u00e9quipe. En cas d\u2019\u00e9chec d\u2019un appel, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice \u00e9tait invit\u00e9\u00b7e \u00e0 indiquer si le num\u00e9ro \u00e9tait non attribu\u00e9 ou si le t\u00e9l\u00e9phone n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9croch\u00e9. Dans le premier cas, la liste de remplacement \u00e9tait mobilis\u00e9e par le\u00b7la superviseur\u00b7se pour fournir \u00e0 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone alternatif ayant le m\u00eame statut de traitement, en veillant \u00e0 respecter l\u2019\u00e9quilibre du tirage par r\u00e9gion. Dans le second cas, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice rappelait le num\u00e9ro trois fois par jour, pendant trois jours, avant de solliciter un num\u00e9ro de remplacement.<\/p>\n\n\n\n
Notons que, si la base de sondage EHCVM fournissait l\u2019identit\u00e9 du propri\u00e9taire de chaque num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone en 2018, ainsi qu\u2019un ensemble de ses caract\u00e9ristiques, le protocole d\u2019enqu\u00eate n\u2019imposait pas que la personne ayant r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019EHCVM soit retrouv\u00e9e. En particulier, l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, et administr\u00e9e en cas de consentement, \u00e0 toute personne \u00e9ligible (c\u2019est-\u00e0-dire majeure) ayant r\u00e9pondu \u00e0 un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9chantillonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En cas de contact t\u00e9l\u00e9phonique avec une personne non \u00e9ligible (personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans), l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice cherchait \u00e0 \u00e9tablir le contact avec un membre \u00e9ligible du m\u00eame m\u00e9nage \u2013 soit directement pendant ce premier appel, soit en rappelant au m\u00eame num\u00e9ro ou \u00e0 un num\u00e9ro alternatif indiqu\u00e9 par l\u2019interlocuteur\u00b7trice, au moment opportun.<\/p>\n\n\n\n
Le protocole de prise de contact et de remplacement est r\u00e9sum\u00e9 dans la figure 1.<\/p>\n\n\n\n
Les 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s du GREAT ont finalement men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de 1 509 personnes : 764 dans le groupe de contr\u00f4le et 745 dans le groupe de traitement.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-3.png\")
Figure 1\u00a0: Protocole de prise de contact et de remplacement<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26800,"template":"","meta":[],"series-categories":[1351],"cat-articles":[1798],"keywords":[1839,1838,1802,1800,1764],"ppma_author":[482,489,488,487,486,485,484,483],"class_list":["post-26801","series-issues","type-series-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","series-categories-numero-4","cat-articles-methods","keywords-biais-declaratif","keywords-enquete-telephonique","keywords-list-experiment","keywords-mali","keywords-securite","author-emmanuelle-lavallee-fr","author-thomas-calvo-fr","author-sandrine-mesple-somps-fr","author-ousmane-z-traore-fr","author-olivia-bertelli-fr","author-moussa-coulibaly-fr","author-massa-coulibaly-fr","author-marion-mercier-fr"],"yoast_head":"\nCollecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Global Africa\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-09T18:30:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"889\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"datePublished\":\"2023-12-20T08:30:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-09T18:30:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"width\":1280,\"height\":889},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Series issues\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/series-issues\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"name\":\"Global Africa\",\"description\":\"Pan-African Scientific Journal\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\",\"name\":\"Global Africa\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"width\":1680,\"height\":750,\"caption\":\"Global Africa\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/globalafricasciences\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","og_description":"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des","og_url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_site_name":"Global Africa","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences","article_modified_time":"2026-05-09T18:30:34+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":889,"url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","datePublished":"2023-12-20T08:30:01+00:00","dateModified":"2026-05-09T18:30:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","width":1280,"height":889},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Series issues","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/series-issues\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","name":"Global Africa","description":"Pan-African Scientific Journal","publisher":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization","name":"Global Africa","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","width":1680,"height":750,"caption":"Global Africa"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences"]}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues\/26801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/series-issues"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"series-categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-categories?post=26801"},{"taxonomy":"cat-articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/cat-articles?post=26801"},{"taxonomy":"keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/keywords?post=26801"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=26801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. <\/p>\n\n\n\n
Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00bb. Finalement, 1 719 personnes ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es (874 dans le groupe de contr\u00f4le, 845 dans le groupe de traitement), et parmi elles, 1 509 ont \u00e9t\u00e9 jointes par t\u00e9l\u00e9phone et ont accept\u00e9 de r\u00e9pondre au questionnaire (764 dans le groupe de contr\u00f4le, 745 dans le groupe de traitement).<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE)<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses consiste \u00e0 lire \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e des listes d\u2019\u00e9nonc\u00e9s (dans notre cas, trois ou quatre par liste, selon le statut de traitement), sans qu\u2019il\u00b7elle ne r\u00e9agisse \u00e0 chacun des \u00e9nonc\u00e9s, mais en lui demandant de d\u00e9clarer le nombre total <\/em>d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquels il\u00b7elle est d\u2019accord. Au groupe de traitement sont pr\u00e9sent\u00e9es des listes chacune contenant quatre \u00e9nonc\u00e9s, dont un \u00e9nonc\u00e9 sensible. Au groupe de contr\u00f4le sont pr\u00e9sent\u00e9es les m\u00eames listes ne contenant que les trois \u00e9nonc\u00e9s non sensibles. Cette enqu\u00eate comprend cinq listes, dans le but de mesurer la pr\u00e9valence et le biais d\u00e9claratif caract\u00e9risant cinq exp\u00e9riences ou attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nPour chaque liste, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de traitement, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version de la liste avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, et la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de contr\u00f4le, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version sans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, fournit la pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. Par ailleurs, nous avons interrog\u00e9 les individus du groupe de contr\u00f4le de fa\u00e7on directe sur les cinq questions sensibles qui font l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate. La comparaison entre les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions directes et les taux de pr\u00e9valence mesur\u00e9s \u00e0 partir du LE permet d\u2019estimer la taille des biais d\u00e9claratifs. <\/p>\n\n\n\n
La familiarisation avec la m\u00e9thode du LE a fait l\u2019objet d\u2019une partie importante de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. Afin de s\u2019assurer de la bonne compr\u00e9hension de la m\u00e9thode par les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s, les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont notamment \u00e9t\u00e9 invit\u00e9\u00b7e\u00b7s, au d\u00e9but du module LE du questionnaire et apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 le format sp\u00e9cifique des questions \u00e0 venir, \u00e0 bien expliciter le fait que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne doit pas r\u00e9agir \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 mais seulement donner, en fin de liste, le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s qu\u2019il\u00b7elle approuve. <\/p>\n\n\n\n
Pour faciliter la compr\u00e9hension par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e du fonctionnement du LE, les enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s ont utilis\u00e9 la liste-test suivante, puis discut\u00e9 avec l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e des diff\u00e9rentes options de r\u00e9ponses :<\/p>\n\n\n\n
a) J\u2019aime bien discuter avec mes voisins<\/p>\n\n\n\n
b) Hier, je suis all\u00e9.e au march\u00e9<\/p>\n\n\n\n
c) Hier, j\u2019ai appel\u00e9 ma s\u0153ur<\/p>\n\n\n\n
d) J\u2019ai \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment <\/p>\n\n\n\n
En particulier, ils\u00b7elles clarifiaient le fait qu\u2019une personne qui, par exemple, aime bien discuter avec ses voisins, n\u2019est pas all\u00e9e au march\u00e9 hier, n\u2019a pas appel\u00e9 sa s\u0153ur, mais a \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment, doit r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (car les affirmations a et d sont vraies dans son cas). Une personne qui n\u2019aime pas beaucoup discuter avec ses voisins et qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 malade depuis longtemps mais qui, hier, est all\u00e9e au march\u00e9 et a appel\u00e9 sa s\u0153ur, doit \u00e9galement r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (les affirmations b et c sont vraies dans son cas).<\/p>\n\n\n\n
Il \u00e9tait fondamental pour la bonne qualit\u00e9 des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es que les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s comprennent bien le fonctionnement des questions par listes, et donc que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s prennent le temps de l\u2019expliquer de la fa\u00e7on la plus p\u00e9dagogique possible. Pour que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e arrive \u00e0 suivre le compte des \u00e9nonc\u00e9s avec lesquels il\u00b7elle est d\u2019accord, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lui conseillait de commencer chaque liste avec le poing ferm\u00e9 et de lever un doigt \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 avec lequel il\u00b7elle \u00e9tait d\u2019accord. En fin de liste, il\u00b7elle n\u2019avait ainsi qu\u2019\u00e0 indiquer combien de doigts \u00e9taient lev\u00e9s. Les formateur\u00b7trice\u00b7s ont bien soulign\u00e9 l\u2019importance, dans le cadre de cet exercice, de lire les affirmations calmement et de faire une pause entre chaque \u00e9nonc\u00e9, pour laisser le temps \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de le comprendre et de d\u00e9cider s\u2019il\u00b7elle levait ou non un doigt.<\/p>\n\n\n\n
Afin de ne pas introduire de biais li\u00e9s aux caract\u00e9ristiques propres \u00e0 chaque enqu\u00eateur\u00b7trice, ils\u00b7elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 allou\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 un des groupes, mais devaient administrer les deux types de questionnaires en suivant un tirage qui leur \u00e9tait assign\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Le questionnaire<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLe questionnaire comporte trois modules communs \u00e0 l\u2019ensemble des personnes enqu\u00eat\u00e9es, et un module d\u00e9clin\u00e9 en deux versions selon que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e est assign\u00e9\u00b7e au groupe de traitement ou de contr\u00f4le. Il est important de mentionner que les enqu\u00eat\u00e9.e.s pouvaient \u00e0 tout moment interrompre le questionnaire.<\/p>\n\n\n\n
Le module d\u2019introduction est commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s. Il permet d\u2019entrer en contact, de pr\u00e9senter l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate, et d\u2019identifier si la personne contact\u00e9e est \u00e9ligible \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire \u00e2g\u00e9e de 18 ans au moins \u2013 ou, \u00e0 d\u00e9faut, si un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage peut \u00eatre enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. Si la personne contact\u00e9e (ou un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage) est \u00e9ligible mais indisponible au moment de l\u2019appel, le module d\u2019introduction permet \u00e9galement de fixer un rendez-vous pour poursuivre l\u2019enqu\u00eate \u00e0 un autre moment. Enfin, le consentement \u00e0 participer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate est recueilli ici.<\/p>\n\n\n\n
Une fois le consentement obtenu, le questionnaire proprement dit commence. Le deuxi\u00e8me module (module de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales), \u00e9galement commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s, recueille des informations sur l\u2019\u00e2ge, le niveau scolaire, le statut matrimonial, la langue maternelle et la commune de r\u00e9sidence. Les individus sont \u00e9galement interrog\u00e9s sur l\u2019ann\u00e9e depuis laquelle ils r\u00e9sident dans leur commune. <\/p>\n\n\n\n
Le troisi\u00e8me module concerne notre objet d\u2019\u00e9tude : les cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il est d\u00e9clin\u00e9 en deux versions, respectivement administr\u00e9es au groupe de traitement et au groupe de contr\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n
Le groupe de traitement est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sous la forme de cinq listes. Chaque liste comporte quatre \u00e9nonc\u00e9s, parmi lesquels un \u00e9nonc\u00e9 sensible \u2013 dont on veut mesurer la pr\u00e9valence. L\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit chaque liste \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e et lui demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total <\/em>d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. L\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne nomme donc pas les \u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord, il\u00b7elle donne seulement le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. Les listes contenant quatre \u00e9nonc\u00e9s, la r\u00e9ponse de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e \u00e0 chaque liste est un chiffre compris entre 0 et 4. <\/p>\n\n\n\nLe groupe de contr\u00f4le, quant \u00e0 lui, est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences sensibles qui font l\u2019objet du module Ins\u00e9curit\u00e9 de mani\u00e8re traditionnelle : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice demande aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s de r\u00e9pondre directement par Oui ou Non \u00e0 ces cinq questions. Le groupe de contr\u00f4le est \u00e9galement mobilis\u00e9 pour le list experiment<\/em> : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s du groupe de contr\u00f4le les cinq listes desquelles les \u00e9nonc\u00e9s sensibles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, et leur demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles ils\u00b7elles sont d\u2019accord. Les listes comptant donc cette fois trois \u00e9nonc\u00e9s, les r\u00e9ponses \u00e0 chaque liste sont comprises entre 0 et 3. <\/p>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE) \u00bb, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne observ\u00e9e pour chaque liste dans le groupe de traitement et dans le groupe de contr\u00f4le fournira, pour l\u2019analyse, la mesure de la pr\u00e9valence de chaque \u00e9nonc\u00e9 sensible exempte de biais d\u00e9claratifs.<\/p>\n\n\n\n
Les listes sont report\u00e9es dans le tableau 1, o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s sensibles \u2013 lus uniquement au groupe de traitement et pos\u00e9s sous forme de questions directes au groupe de contr\u00f4le \u2013 apparaissent en italique. Les questions directes pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le sont report\u00e9es dans le tableau 2. Les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s avaient la possibilit\u00e9 de ne pas r\u00e9pondre\/passer toutes les questions directes qui leur \u00e9taient pos\u00e9es, aussi bien celles sensibles que les questions pos\u00e9es dans le module Caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, le questionnaire contient un dernier module, commun \u00e0 toutes les personnes interrog\u00e9es. Ce module de conclusion permet de remercier l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e, de l\u2019informer sur son droit de retrait, et de lui fournir un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone s\u2019il\u00b7elle souhaite \u00eatre mis\u00b7e en contact avec des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s dans l\u2019accompagnement de personnes victimes de violence. C\u2019est aussi dans ce module final que l\u2019enqu\u00eateur indique la langue utilis\u00e9e pour l\u2019entretien. <\/p>\n\n\n\n
Les modules d\u2019introduction, de consentement et de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales sont report\u00e9s en annexe B.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 1 : Listes du module Ins\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\nAvec <\/strong>combien de ces \u00e9nonc\u00e9s \u00eates-vous d\u2019accord, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>1.<\/strong><\/td><\/tr>Au cours des 12 derniers mois, on m\u2019a demand\u00e9 de payer un pot-de-vin.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, les forces de l\u2019ordre ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement efficaces dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, le nombre d\u2019accidents de la route a augment\u00e9 dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, moi ou un membre de mon m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement.<\/em><\/td><\/tr>2.<\/strong><\/td><\/tr>Derni\u00e8rement, les march\u00e9s locaux sont bien approvisionn\u00e9s.<\/td><\/tr> Il y a souvent des disputes entre les habitants de mon quartier.<\/td><\/tr> Je me sens en s\u00e9curit\u00e9 chez moi.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu.<\/em><\/td><\/tr>3.<\/strong><\/td><\/tr>Les routes sont bien entretenues dans ma zone de r\u00e9sidence.<\/td><\/tr> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je fais confiance aux \u00e9trangers.<\/td><\/tr> Derni\u00e8rement, les tensions dans ma zone de r\u00e9sidence se sont apais\u00e9es.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre notre communaut\u00e9.<\/em><\/td><\/tr>4.<\/strong><\/td><\/tr>Le r\u00e9seau \u00e9lectrique est de mauvaise qualit\u00e9.<\/td><\/tr> La classe politique prend bien en compte les probl\u00e8mes des Maliens.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public s\u2019est am\u00e9lior\u00e9 derni\u00e8rement.<\/td><\/tr> Le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e.<\/em><\/td><\/tr>\u00c0 <\/strong>combien de ces institutions faites-vous confiance, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>5.<\/strong><\/td><\/tr>Les forces de l\u2019ordre.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public.<\/td><\/tr> La classe politique malienne.<\/td><\/tr> Les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nTableau 2 : Questions directes du module Ins\u00e9curit\u00e9, pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n1. Au cours des 12 derniers mois, est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement ?<\/td><\/tr> 2. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu ?<\/td><\/tr> 3. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?<\/td><\/tr> 4. Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?<\/td><\/tr> 5. Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nLes r\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\nAssignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa validit\u00e9 du LE repose sur l\u2019assignation al\u00e9atoire des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s aux groupes de traitement et de contr\u00f4le. Afin de v\u00e9rifier que les deux sous-groupes ne sont pas statistiquement diff\u00e9rents l\u2019un de l\u2019autre, le tableau 3 reporte les caract\u00e9ristiques moyennes des personnes enqu\u00eat\u00e9es selon qu\u2019elles appartiennent aux groupes de traitement ou de contr\u00f4le, ainsi que la p-valeur associ\u00e9e \u00e0 la diff\u00e9rence de moyennes entre les deux groupes (t-test sur les moyennes). Les variables \u00c2ge <\/em>et Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle <\/em>sont des variables continues. Toutes les autres variables du tableau sont des variables dichotomiques, qui prennent la valeur 1 lorsque la caract\u00e9ristique est observ\u00e9e chez l\u2019individu. Leurs moyennes peuvent donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des proportions.<\/p>\n\n\n\nIl appara\u00eet que les deux groupes sont statistiquement similaires. Aucune des diff\u00e9rences entre les deux groupes n\u2019est significative, exception faite de la part de personnes qui ont v\u00e9cu ailleurs que dans la commune de r\u00e9sidence actuelle, la diff\u00e9rence \u00e9tant significative au seuil de 10 %. Aucune diff\u00e9rence n\u2019est constat\u00e9e sur les r\u00e9gions de r\u00e9sidence et la proportion d\u2019hommes (variables de stratification), l\u2019\u00e2ge, le niveau d\u2019\u00e9ducation, le fait d\u2019\u00eatre mari\u00e9 ou les langues maternelles. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9chantillon est constitu\u00e9 de 54 % d\u2019hommes, d\u2019un \u00e2ge moyen de l\u2019ordre de 42 ans. Moins de 50 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s ont achev\u00e9 le cycle primaire d\u2019\u00e9ducation, 88 % sont mari\u00e9\u00b7e\u00b7s, la moiti\u00e9 parle le bambara comme langue maternelle, et moins de 20 % le sonrha\u00ef. Enfin, ils\u00b7elles r\u00e9sident dans leur commune actuelle depuis l\u2019ann\u00e9e 1987 en moyenne, et 30 % d\u2019entre eux\u00b7elles avaient r\u00e9sid\u00e9 dans une autre commune ant\u00e9rieurement. <\/p>\n\n\n\n
Tableau 3 : Caract\u00e9ristiques moyennes, groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> (1)<\/td> (2)<\/td> (1)-(2)<\/td><\/tr> <\/td> Groupe de traitementMoyenne<\/td> Groupe de contr\u00f4leMoyenne<\/td> p-valeur de la diff\u00e9rence<\/td><\/tr> R\u00e9gion de r\u00e9sidence<\/td> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr> Kayes<\/td> 0,141<\/td> 0,144<\/td> 0,900<\/td><\/tr> Koulikoro<\/td> 0,122<\/td> 0,125<\/td> 0,855<\/td><\/tr> Sikasso<\/td> 0,127<\/td> 0,133<\/td> 0,733<\/td><\/tr> S\u00e9gou<\/td> 0,143<\/td> 0,130<\/td> 0,481<\/td><\/tr> Mopti<\/td> 0,080<\/td> 0,082<\/td> 0,885<\/td><\/tr> Tombouctou<\/td> 0,094<\/td> 0,085<\/td> 0,510<\/td><\/tr> Gao<\/td> 0,097<\/td> 0,094<\/td> 0,848<\/td><\/tr> Kidal<\/td> 0,021<\/td> 0,026<\/td> 0,557<\/td><\/tr> Bamako<\/td> 0,175<\/td> 0,183<\/td> 0,717<\/td><\/tr> Homme<\/td> 0,533<\/td> 0,554<\/td> 0,399<\/td><\/tr> \u00c2ge<\/td> 41,999<\/td> 42,529<\/td> 0,463<\/td><\/tr> A achev\u00e9 le niveau primaire<\/td> 0,407<\/td> 0,391<\/td> 0,514<\/td><\/tr> Est mari\u00e9<\/td> 0,880<\/td> 0,878<\/td> 0,918<\/td><\/tr> Langue maternelle : bambara<\/td> 0,470<\/td> 0,509<\/td> 0,132<\/td><\/tr> Langue maternelle : sonrha\u00ef<\/td> 0,194<\/td> 0,181<\/td> 0,534<\/td><\/tr> Autres langues maternelles<\/td> 0,336<\/td> 0,310<\/td> 0,275<\/td><\/tr> Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle<\/td> 1987<\/td> 1988<\/td> 0,438<\/td><\/tr> A v\u00e9cu ailleurs que dans la commune actuelle<\/td> 0,304<\/td> 0,348<\/td> 0,068*<\/td><\/tr> Vit dans la commune de r\u00e9sidence actuelle depuis 2012 au moins<\/td> 0,874<\/td> 0,856<\/td> 0,307<\/td><\/tr> Nombre d\u2019observations<\/td> 764<\/td> 745<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n* p-valeur < 10% <\/p>\n\n\n\n
D\u00e9roulement et sp\u00e9cificit\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019enqu\u00eate s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone et sur tablette Android, avec le logiciel ODK Collect. Les entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu dans les locaux du GREAT. Le questionnaire contenu dans les tablettes \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 en fran\u00e7ais, les traductions \u00e9tant disponibles en format papier dans les cinq autres langues propos\u00e9es aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s : bambara, sonink\u00e9, tamasheq, peulh, sonrha\u00ef. <\/p>\n\n\n\n
La personne enqu\u00eat\u00e9e a choisi la langue de l\u2019entretien. Dans le cas o\u00f9 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice ne ma\u00eetrisait pas la langue souhait\u00e9e, le\u00b7la superviseur\u00b7se d\u00e9signait au sein de l\u2019\u00e9quipe un\u00b7e enqu\u00eateur\u00b7trice en mesure de r\u00e9aliser l\u2019entretien dans la langue choisie par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e exclusivement par t\u00e9l\u00e9phone \u2013 un format qui peut impliquer des difficult\u00e9s sp\u00e9cifiques. En comparaison avec un entretien en face-\u00e0-face, un entretien t\u00e9l\u00e9phonique peut notamment rendre plus difficile la compr\u00e9hension mutuelle, par exemple parce que les expressions ne sont pas visibles et le son peut \u00eatre alt\u00e9r\u00e9 ; et impliquer davantage de sources de d\u00e9concentration (coupures de r\u00e9seau, bruit environnant, difficult\u00e9 pour l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de s\u2019isoler pour r\u00e9pondre, etc.). La confiance et la patience de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e peuvent aussi \u00eatre plus difficiles \u00e0 gagner, et il.elle peut notamment craindre d\u2019\u00eatre contact\u00e9\u00b7e par des d\u00e9marcheur\u00b7se\u00b7s ou des escrocs. <\/p>\n\n\n\n
Pour assurer le succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate, la formation au questionnaire a particuli\u00e8rement mis l\u2019accent sur les particularit\u00e9s de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique afin que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s y soient aussi attentif\u00b7ive\u00b7s que possible. En particulier, la pr\u00e9sentation claire de l\u2019institution d\u2019appartenance en tout d\u00e9but d\u2019entretien a fait l\u2019objet d\u2019une attention sp\u00e9cifique. Les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont aussi \u00e9t\u00e9 invit\u00e9.e.s \u00e0 faire r\u00e9guli\u00e8rement des pauses pour s\u2019assurer qu\u2019ils\u00b7elles \u00e9taient bien entendu\u00b7e\u00b7s et compris\u00b7e\u00b7s. Plus prosa\u00efquement, la v\u00e9rification des niveaux de batterie et de cr\u00e9dit des tablettes et t\u00e9l\u00e9phones avant tout appel a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matique. Par ailleurs, nous avons \u00e9labor\u00e9 le questionnaire le plus parcimonieux possible, de fa\u00e7on \u00e0 limiter autant que possible la dur\u00e9e des entretiens. Finalement, une vingtaine de minutes en moyenne \u00e9taient suffisantes pour r\u00e9aliser un questionnaire complet.<\/p>\n\n\n\n
Conserver l\u2019attention de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e pendant toute la dur\u00e9e de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique repr\u00e9sentait n\u00e9anmoins un d\u00e9fi \u00e0 relever par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s, en m\u00eame temps qu\u2019ils\u00b7elles saisissaient des r\u00e9ponses sur tablette. \u00c0 cet \u00e9gard, le temps consacr\u00e9 \u00e0 la familiarisation aux outils et \u00e0 l\u2019entra\u00eenement sur le questionnaire lors de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement utile. <\/p>\n\n\n\n
Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9, fa\u00e7onn\u00e9 par la particularit\u00e9 des entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques. En plus de s\u2019assurer du bon fonctionnement du mat\u00e9riel, ils ont notamment pris en charge l’allocation des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s aux enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et leur r\u00e9allocation en cas d\u2019incompatibilit\u00e9 dans les langues parl\u00e9es, le suivi des prises de rendez-vous, la mobilisation de la liste de remplacement en cas de besoin. Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont aussi assur\u00e9 le suivi et le contr\u00f4le r\u00e9gulier du travail fourni par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ainsi que la v\u00e9rification des questionnaires remplis et incomplets, et la transmission des donn\u00e9es collect\u00e9es au serveur de stockage.<\/p>\n\n\n\n
Les personnes enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s ont re\u00e7u une compensation pour leur participation \u00e0 hauteur de 1 000 FCFA, sous forme de cr\u00e9dit t\u00e9l\u00e9phonique vers\u00e9 au num\u00e9ro contact\u00e9 une fois le questionnaire termin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Non-r\u00e9ponse<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nSur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, seulement 41 ne fonctionnaient pas et 109 n\u2019ont jamais r\u00e9pondu (apr\u00e8s plusieurs tentatives sur plusieurs jours). Plus de 91 % des num\u00e9ros se sont donc av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela repr\u00e9sente un succ\u00e8s, dans la mesure o\u00f9 ces num\u00e9ros avaient \u00e9t\u00e9 collect\u00e9s trois ans auparavant. Un autre succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate r\u00e9side dans le taux de consentement. Dans le strict respect des protocoles d\u2019\u00e9thique en vigueur, une fois la prise de contact effectu\u00e9e, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice devait expliquer l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate et demander le consentement \u00e0 mener l\u2019enqu\u00eate. Sur les 1 569 personnes contact\u00e9es, seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8%. <\/p>\n\n\n\n
Au total 210 personnes n\u2019ont donc pu \u00eatre enqu\u00eat\u00e9es, ce qui correspond \u00e0 un taux de non-r\u00e9ponse d\u2019environ 12 % (tableau 4). Fait int\u00e9ressant et rassurant, la probabilit\u00e9 de non-r\u00e9ponse au niveau individuel n\u2019est pas fonction du groupe d\u2019assignation (traitement ou contr\u00f4le) des personnes contact\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n
Cependant, un certain nombre de membres du groupe de contr\u00f4le n\u2019a pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 certaines des questions sensibles pos\u00e9es directement : seulement 0,3 % pour les deux premi\u00e8res questions, 3,3 % (25 observations) pour la troisi\u00e8me question (Est-ce que vous, ou un membre de votre m\u00e9nage, \u00eates pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?), 13 % (99 observations) pour la quatri\u00e8me question (Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?) et 9,3 % (71 observations) pour la cinqui\u00e8me question (Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?). Ces refus de r\u00e9pondre pourraient sugg\u00e9rer un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de sensibilit\u00e9 des questions concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 4 : Nombre de non-r\u00e9pondants et taux de non-r\u00e9ponse total et par groupes <\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> \u00c9chantillon total<\/td> Groupe de traitement<\/td> Groupe de contr\u00f4le<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s<\/td> 1 719<\/td> 845<\/td> 874<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros manquants<\/td> 210<\/td> 100<\/td> 110<\/td><\/tr> Num\u00e9ros sans r\u00e9ponses<\/td> 150<\/td> 63<\/td> 87<\/td><\/tr> R\u00e9ponses mais pas de consentement<\/td> 60<\/td> 37<\/td> 23<\/td><\/tr> Taux de non-r\u00e9ponse<\/td> 12,2 %<\/td> 11,8 %<\/td> 12,6 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nPr\u00e9valences mesur\u00e9es<\/em><\/strong> <\/em><\/h3>\n\n\n\nL\u2019utilisation de la m\u00e9thode LE permet de calculer des taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratif de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au Mali. Sp\u00e9cifiquement, pour chacune des cinq questions pos\u00e9es sous forme de LE, nous comparons la r\u00e9ponse moyenne obtenue dans les groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00e0 l\u2019aide d\u2019une r\u00e9gression contr\u00f4lant pour les variables de stratification (r\u00e9gion et genre), ainsi que pour des effets fixes par enqu\u00eateur\u00b7trice. Ceci permet de s\u2019assurer de la validit\u00e9 de l\u2019assignation al\u00e9atoire aux groupes, et de corriger pour d\u2019\u00e9ventuelles diff\u00e9rences syst\u00e9matiques entre enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. La diff\u00e9rence estim\u00e9e entre les deux r\u00e9ponses moyennes repr\u00e9sente ainsi le taux de pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. <\/p>\n\n\n\n
Le tableau 5 pr\u00e9sente les r\u00e9sultats. La premi\u00e8re ligne du tableau montre les niveaux tels que mesur\u00e9s avec un questionnement direct ; sur la deuxi\u00e8me ligne figurent les \u00e9carts entre les taux de pr\u00e9valence issus du questionnement direct et ceux en LE. Enfin, la derni\u00e8re ligne montre les taux de pr\u00e9valence sans biais estim\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode LE. Sur la base des r\u00e9ponses obtenues avec le LE, il appara\u00eet que 17,1 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s, ou un membre de leur m\u00e9nage, ont subi une agression physique dans les douze derniers mois (Q1). 16,9 % des m\u00e9nages des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s poss\u00e8dent une arme \u00e0 feu (Q2). Dans un pays en conflit depuis presque une d\u00e9cennie, 30,4 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s comptent un\u00b7e membre de leur m\u00e9nage pr\u00eat\u00b7e \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre sa communaut\u00e9 (Q3). Enfin, quelques semaines apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat de mai 2021 et apr\u00e8s huit ans de pr\u00e9sence militaire \u00e9trang\u00e8re, 63,2 % des personnes enqu\u00eat\u00e9es consid\u00e8rent que l\u2019arm\u00e9e doit \u00eatre \u00e0 la t\u00eate du pays (Q4), et 36,3 % font confiance aux forces \u00e9trang\u00e8res pr\u00e9sentes au Mali (Q5).<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, le protocole r\u00e9v\u00e8le que les biais d\u00e9claratifs sont importants avec la m\u00e9thode directe pour les r\u00e9ponses portant sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques, mais moins pour celles sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un r\u00e9gime militaire et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces \u00e9trang\u00e8res. Ces r\u00e9sultats peuvent \u00eatre rapproch\u00e9s de ceux relev\u00e9s dans une m\u00e9ta-analyse effectu\u00e9e par Blair et al. (2020). Les 21 \u00e9tudes r\u00e9pertori\u00e9es men\u00e9es dans des r\u00e9gimes autoritaires, essentiellement la Chine et la Russie, estiment aussi des biais de r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es directement sur le soutien au r\u00e9gime en place ou sur l\u2019opposition \u00e0 de tels r\u00e9gimes. Les tailles des biais estim\u00e9s sont tr\u00e8s coh\u00e9rentes avec nos r\u00e9sultats, puisqu\u2019elles s\u2019\u00e9l\u00e8vent en moyenne \u00e0 14 et 8 points de pourcentage selon qu\u2019est mesur\u00e9 le soutien ou l\u2019opposition au r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 5 : Taux de pr\u00e9valence des questions sensibles par technique d\u2019enqu\u00eate et biais de r\u00e9ponse estim\u00e9<\/p>\n\n\n\n <\/td> Q1<\/strong><\/td>Q2<\/strong><\/td>Q3<\/strong><\/td>Q4<\/strong><\/td>Q5<\/strong><\/td><\/tr>Question directe (%)<\/strong><\/td>12,2<\/td> 11,2<\/td> 30,9<\/td> 74,0<\/td> 24,7<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (1,2)<\/td> (1,1)<\/td> (1,7)<\/td> (1,7)<\/td> (1,6)<\/td><\/tr> Biais<\/strong><\/td>4,9<\/td> 5,7<\/td> \u2013 0,5<\/td> \u2013 10,8<\/td> 11,6<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (4,8)<\/td> (4,5)<\/td> (5,0)<\/td> (4,8)<\/td> (5,4)<\/td><\/tr> Vraie pr\u00e9valence estim\u00e9e (%)<\/strong><\/td>17,1<\/td> 16,9<\/td> 30,4<\/td> 63,2<\/td> 36,3<\/td><\/tr> N. Obs. LE<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td><\/tr> N. Obs. Question directe<\/td> 761<\/td> 760<\/td> 739<\/td> 665<\/td> 693<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nConclusion<\/h2>\n\n\n\n
Plusieurs enseignements peuvent \u00eatre tir\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb men\u00e9e en juillet 2021 en partenariat avec le GREAT, aussi bien concernant la collecte des donn\u00e9es que leur analyse. <\/p>\n\n\n\n
Concernant la collecte des donn\u00e9es, le protocole d\u2019enqu\u00eate par list experiment<\/em> appara\u00eet \u00eatre un outil tr\u00e8s riche mais \u00e9galement complexe \u00e0 mettre en place. L\u2019exp\u00e9rience du projet \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb semble notamment montrer que le succ\u00e8s d\u2019une enqu\u00eate exp\u00e9rimentale avec LE repose largement sur les comp\u00e9tences des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et sur la qualit\u00e9 de la formation au questionnaire. D\u2019autre part, une enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone demande des ajustements particuliers. Dans le cas pr\u00e9sent, le taux de contact a finalement \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et la non-r\u00e9ponse rare \u2013 alors que l\u2019usage de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile dans un pays comme le Mali, et notamment l\u2019habitude de changer r\u00e9guli\u00e8rement de puce t\u00e9l\u00e9phonique, faisait craindre de grandes difficult\u00e9s \u00e0 contacter des num\u00e9ros collect\u00e9s trois ans plus t\u00f4t. Ce taux \u00e9lev\u00e9 de contact a vraisemblablement repos\u00e9, au moins en partie, sur (i) un \u00e9chantillonnage flexible, n\u2019imposant pas que le contact soit \u00e9tabli avec la personne ayant d\u00e9clar\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone concern\u00e9 dans la base de sondage utilis\u00e9e ; (ii) une rigueur particuli\u00e8re des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et supervieur\u00b7se\u00b7s dans le suivi des tentatives d\u2019appels et des rappels ; et (iii) un protocole de remplacement permettant de compenser les quelques difficult\u00e9s de contact rencontr\u00e9es. <\/p>\n\n\n\nConcernant l\u2019analyse des donn\u00e9es, la m\u00e9thode LE offre des possibilit\u00e9s vastes pour produire des mesures sans biais d\u2019exp\u00e9riences et de pr\u00e9f\u00e9rences potentiellement sensibles, mais \u00e9galement pour quantifier les biais de r\u00e9ponse qui peuvent les caract\u00e9riser lorsqu\u2019elles sont mesur\u00e9es par questions directes. Les r\u00e9sultats de l\u2019analyse des donn\u00e9es collect\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate LE Ins\u00e9curit\u00e9 sont prometteurs dans ces deux directions. L\u2019exploration des donn\u00e9es permettra \u00e9galement de souligner d\u2019\u00e9ventuelles h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9s dans les biais de mesure et ainsi d\u2019identifier des segments de la population dont les exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement difficiles \u00e0 mesurer de fa\u00e7on standard. Un tel enseignement pourrait s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement important pour le ciblage et l\u2019\u00e9valuation des politiques publiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, par exemple dans une perspective de prise en charge des victimes ou de d\u00e9sarmement.<\/p>\n\n\n\n
Annexes<\/h2>\n\n\n\nAnnexe A\u00a0: Modules du questionnaire communs \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/h3>\n\n\n\n
Module Introduction <\/strong><\/p>\n\n\n\n0.1<\/td> \u00cates-vous bien M\/Mme [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > 0.2Non > 0.1.b<\/td><\/tr> 0.1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> 0.2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> 0.3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> 0.4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Remplacement<\/strong><\/p>\n\n\n\nR1<\/td> Puis-je parler \u00e0 une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage svp ?<\/td> OuiOui, mais pas maintenant > R6Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > R1<\/td><\/tr> R3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> R4<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> R5<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R6<\/td> Pouvez-vous me donner le pr\u00e9nom d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage ?<\/td> Oui > \u00c9crire le pr\u00e9nomNon > Fin de questionnaire<\/td><\/tr> R7<\/td> \u00c0 quel num\u00e9ro puis-je la joindre svp ?<\/td> \u00c0 ce m\u00eame num\u00e9ro\u00c0 un autre num\u00e9ro > \u00c9crire le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone\u00c0 un autre num\u00e9ro que je ne connais pas<\/td><\/tr> R8<\/td> Savez-vous \u00e0 quel moment je peux la joindre ?<\/td> MoisJourMatin\/Apr\u00e8s-midi\/SoirNe sait pas<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Suite \u00e0 la prise de rendez-vous<\/strong><\/p>\n\n\n\nP1<\/td> \u00cates-vous bien [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > P2Non > P1.b<\/td><\/tr> P1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> P2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> P3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> P4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de consentement <\/strong><\/p>\n\n\n\nC0<\/td> Avez-vous bien compris et \u00eates-vous d\u2019accord pour participer \u00e0 cette enqu\u00eate ?<\/td> Oui > Caract\u00e9ristiquesOui, mais pas maintenant car je n\u2019ai pas le temps > C1Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C1<\/td> Puis-je vous recontacter \u00e0 un autre moment ?<\/td> OuiNon > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C2<\/td> Prise de RDV <\/td> MoisJourHeure<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales <\/strong><\/p>\n\n\n\nA1<\/td> Quel est votre \u00e2ge ?<\/td> \u00c9crire l\u2019\u00e2ge<\/td><\/tr> A2<\/td> Avez-vous termin\u00e9 le niveau fondamental 1 ?<\/td> OuiNon<\/td><\/tr> A3<\/td> Quel est votre statut matrimonial ?<\/td> Mari\u00e9(e) monogameMari\u00e9(e) polygameUnion libreC\u00e9libataire (jamais mari\u00e9(e))Divorc\u00e9(e) \/ s\u00e9par\u00e9(e)Veuf (veuve)<\/td><\/tr> A4<\/td> Quelle est votre langue maternelle ?<\/td> S\u00e9lectionner la langue<\/td><\/tr> A5<\/td> Quelle est votre r\u00e9gion de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la r\u00e9gion<\/td><\/tr> A6<\/td> Quel est votre cercle de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner le cercle<\/td><\/tr> A7<\/td> Quelle est votre commune de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la commune<\/td><\/tr> A8<\/td> Depuis quand r\u00e9sidez-vous dans cette commune ?<\/td> Depuis toujoursDepuis [ann\u00e9e]<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nAnnexe B\u00a0: Protocole de remplacement<\/strong><\/h3>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab L\u2019\u00e9chantillonnage \u00bb, l\u2019\u00e9chantillon de 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 al\u00e9atoirement en une liste principale de 1 400 num\u00e9ros, et une autre de remplacement de 600 num\u00e9ros. La liste de remplacement a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e lorsqu\u2019un num\u00e9ro de la liste principale ne pouvait faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate, en particulier en cas de num\u00e9ro non attribu\u00e9, de refus de participer, ou d\u2019absence de personne \u00e9ligible dans le m\u00e9nage.<\/p>\n\n\n\n
Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les 1 400 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de la liste principale ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les 12 enqu\u00eateur\u00b7trices de l\u2019\u00e9quipe. En cas d\u2019\u00e9chec d\u2019un appel, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice \u00e9tait invit\u00e9\u00b7e \u00e0 indiquer si le num\u00e9ro \u00e9tait non attribu\u00e9 ou si le t\u00e9l\u00e9phone n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9croch\u00e9. Dans le premier cas, la liste de remplacement \u00e9tait mobilis\u00e9e par le\u00b7la superviseur\u00b7se pour fournir \u00e0 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone alternatif ayant le m\u00eame statut de traitement, en veillant \u00e0 respecter l\u2019\u00e9quilibre du tirage par r\u00e9gion. Dans le second cas, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice rappelait le num\u00e9ro trois fois par jour, pendant trois jours, avant de solliciter un num\u00e9ro de remplacement.<\/p>\n\n\n\n
Notons que, si la base de sondage EHCVM fournissait l\u2019identit\u00e9 du propri\u00e9taire de chaque num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone en 2018, ainsi qu\u2019un ensemble de ses caract\u00e9ristiques, le protocole d\u2019enqu\u00eate n\u2019imposait pas que la personne ayant r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019EHCVM soit retrouv\u00e9e. En particulier, l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, et administr\u00e9e en cas de consentement, \u00e0 toute personne \u00e9ligible (c\u2019est-\u00e0-dire majeure) ayant r\u00e9pondu \u00e0 un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9chantillonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En cas de contact t\u00e9l\u00e9phonique avec une personne non \u00e9ligible (personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans), l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice cherchait \u00e0 \u00e9tablir le contact avec un membre \u00e9ligible du m\u00eame m\u00e9nage \u2013 soit directement pendant ce premier appel, soit en rappelant au m\u00eame num\u00e9ro ou \u00e0 un num\u00e9ro alternatif indiqu\u00e9 par l\u2019interlocuteur\u00b7trice, au moment opportun.<\/p>\n\n\n\n
Le protocole de prise de contact et de remplacement est r\u00e9sum\u00e9 dans la figure 1.<\/p>\n\n\n\n
Les 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s du GREAT ont finalement men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de 1 509 personnes : 764 dans le groupe de contr\u00f4le et 745 dans le groupe de traitement.<\/p>\n\n\n\nFigure 1\u00a0: Protocole de prise de contact et de remplacement<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26800,"template":"","meta":[],"series-categories":[1351],"cat-articles":[1798],"keywords":[1839,1838,1802,1800,1764],"ppma_author":[482,489,488,487,486,485,484,483],"class_list":["post-26801","series-issues","type-series-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","series-categories-numero-4","cat-articles-methods","keywords-biais-declaratif","keywords-enquete-telephonique","keywords-list-experiment","keywords-mali","keywords-securite","author-emmanuelle-lavallee-fr","author-thomas-calvo-fr","author-sandrine-mesple-somps-fr","author-ousmane-z-traore-fr","author-olivia-bertelli-fr","author-moussa-coulibaly-fr","author-massa-coulibaly-fr","author-marion-mercier-fr"],"yoast_head":"\nCollecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Global Africa\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-09T18:30:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"889\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"datePublished\":\"2023-12-20T08:30:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-09T18:30:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"width\":1280,\"height\":889},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Series issues\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/series-issues\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"name\":\"Global Africa\",\"description\":\"Pan-African Scientific Journal\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\",\"name\":\"Global Africa\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"width\":1680,\"height\":750,\"caption\":\"Global Africa\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/globalafricasciences\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","og_description":"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des","og_url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_site_name":"Global Africa","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences","article_modified_time":"2026-05-09T18:30:34+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":889,"url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","datePublished":"2023-12-20T08:30:01+00:00","dateModified":"2026-05-09T18:30:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","width":1280,"height":889},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Series issues","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/series-issues\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","name":"Global Africa","description":"Pan-African Scientific Journal","publisher":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization","name":"Global Africa","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","width":1680,"height":750,"caption":"Global Africa"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences"]}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues\/26801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/series-issues"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"series-categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-categories?post=26801"},{"taxonomy":"cat-articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/cat-articles?post=26801"},{"taxonomy":"keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/keywords?post=26801"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=26801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Pour chaque liste, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de traitement, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version de la liste avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, et la r\u00e9ponse moyenne donn\u00e9e par le groupe de contr\u00f4le, qui a r\u00e9pondu \u00e0 la version sans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible, fournit la pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. Par ailleurs, nous avons interrog\u00e9 les individus du groupe de contr\u00f4le de fa\u00e7on directe sur les cinq questions sensibles qui font l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate. La comparaison entre les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions directes et les taux de pr\u00e9valence mesur\u00e9s \u00e0 partir du LE permet d\u2019estimer la taille des biais d\u00e9claratifs. <\/p>\n\n\n\n
La familiarisation avec la m\u00e9thode du LE a fait l\u2019objet d\u2019une partie importante de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. Afin de s\u2019assurer de la bonne compr\u00e9hension de la m\u00e9thode par les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s, les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont notamment \u00e9t\u00e9 invit\u00e9\u00b7e\u00b7s, au d\u00e9but du module LE du questionnaire et apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 le format sp\u00e9cifique des questions \u00e0 venir, \u00e0 bien expliciter le fait que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne doit pas r\u00e9agir \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 mais seulement donner, en fin de liste, le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s qu\u2019il\u00b7elle approuve. <\/p>\n\n\n\n
Pour faciliter la compr\u00e9hension par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e du fonctionnement du LE, les enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s ont utilis\u00e9 la liste-test suivante, puis discut\u00e9 avec l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e des diff\u00e9rentes options de r\u00e9ponses :<\/p>\n\n\n\n
a) J\u2019aime bien discuter avec mes voisins<\/p>\n\n\n\n
b) Hier, je suis all\u00e9.e au march\u00e9<\/p>\n\n\n\n
c) Hier, j\u2019ai appel\u00e9 ma s\u0153ur<\/p>\n\n\n\n
d) J\u2019ai \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment <\/p>\n\n\n\n
En particulier, ils\u00b7elles clarifiaient le fait qu\u2019une personne qui, par exemple, aime bien discuter avec ses voisins, n\u2019est pas all\u00e9e au march\u00e9 hier, n\u2019a pas appel\u00e9 sa s\u0153ur, mais a \u00e9t\u00e9 malade r\u00e9cemment, doit r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (car les affirmations a et d sont vraies dans son cas). Une personne qui n\u2019aime pas beaucoup discuter avec ses voisins et qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 malade depuis longtemps mais qui, hier, est all\u00e9e au march\u00e9 et a appel\u00e9 sa s\u0153ur, doit \u00e9galement r\u00e9pondre : \u00ab 2 \u00bb (les affirmations b et c sont vraies dans son cas).<\/p>\n\n\n\n
Il \u00e9tait fondamental pour la bonne qualit\u00e9 des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es que les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s comprennent bien le fonctionnement des questions par listes, et donc que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s prennent le temps de l\u2019expliquer de la fa\u00e7on la plus p\u00e9dagogique possible. Pour que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e arrive \u00e0 suivre le compte des \u00e9nonc\u00e9s avec lesquels il\u00b7elle est d\u2019accord, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lui conseillait de commencer chaque liste avec le poing ferm\u00e9 et de lever un doigt \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 avec lequel il\u00b7elle \u00e9tait d\u2019accord. En fin de liste, il\u00b7elle n\u2019avait ainsi qu\u2019\u00e0 indiquer combien de doigts \u00e9taient lev\u00e9s. Les formateur\u00b7trice\u00b7s ont bien soulign\u00e9 l\u2019importance, dans le cadre de cet exercice, de lire les affirmations calmement et de faire une pause entre chaque \u00e9nonc\u00e9, pour laisser le temps \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de le comprendre et de d\u00e9cider s\u2019il\u00b7elle levait ou non un doigt.<\/p>\n\n\n\n
Afin de ne pas introduire de biais li\u00e9s aux caract\u00e9ristiques propres \u00e0 chaque enqu\u00eateur\u00b7trice, ils\u00b7elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 allou\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 un des groupes, mais devaient administrer les deux types de questionnaires en suivant un tirage qui leur \u00e9tait assign\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Le questionnaire<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLe questionnaire comporte trois modules communs \u00e0 l\u2019ensemble des personnes enqu\u00eat\u00e9es, et un module d\u00e9clin\u00e9 en deux versions selon que l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e est assign\u00e9\u00b7e au groupe de traitement ou de contr\u00f4le. Il est important de mentionner que les enqu\u00eat\u00e9.e.s pouvaient \u00e0 tout moment interrompre le questionnaire.<\/p>\n\n\n\n
Le module d\u2019introduction est commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s. Il permet d\u2019entrer en contact, de pr\u00e9senter l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate, et d\u2019identifier si la personne contact\u00e9e est \u00e9ligible \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire \u00e2g\u00e9e de 18 ans au moins \u2013 ou, \u00e0 d\u00e9faut, si un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage peut \u00eatre enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. Si la personne contact\u00e9e (ou un\u00b7e autre membre de son m\u00e9nage) est \u00e9ligible mais indisponible au moment de l\u2019appel, le module d\u2019introduction permet \u00e9galement de fixer un rendez-vous pour poursuivre l\u2019enqu\u00eate \u00e0 un autre moment. Enfin, le consentement \u00e0 participer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate est recueilli ici.<\/p>\n\n\n\n
Une fois le consentement obtenu, le questionnaire proprement dit commence. Le deuxi\u00e8me module (module de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales), \u00e9galement commun \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s, recueille des informations sur l\u2019\u00e2ge, le niveau scolaire, le statut matrimonial, la langue maternelle et la commune de r\u00e9sidence. Les individus sont \u00e9galement interrog\u00e9s sur l\u2019ann\u00e9e depuis laquelle ils r\u00e9sident dans leur commune. <\/p>\n\n\n\n
Le troisi\u00e8me module concerne notre objet d\u2019\u00e9tude : les cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il est d\u00e9clin\u00e9 en deux versions, respectivement administr\u00e9es au groupe de traitement et au groupe de contr\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n
Le groupe de traitement est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sous la forme de cinq listes. Chaque liste comporte quatre \u00e9nonc\u00e9s, parmi lesquels un \u00e9nonc\u00e9 sensible \u2013 dont on veut mesurer la pr\u00e9valence. L\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit chaque liste \u00e0 l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e et lui demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total <\/em>d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. L\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e ne nomme donc pas les \u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord, il\u00b7elle donne seulement le nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles il\u00b7elle est d\u2019accord. Les listes contenant quatre \u00e9nonc\u00e9s, la r\u00e9ponse de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e \u00e0 chaque liste est un chiffre compris entre 0 et 4. <\/p>\n\n\n\nLe groupe de contr\u00f4le, quant \u00e0 lui, est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences sensibles qui font l\u2019objet du module Ins\u00e9curit\u00e9 de mani\u00e8re traditionnelle : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice demande aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s de r\u00e9pondre directement par Oui ou Non \u00e0 ces cinq questions. Le groupe de contr\u00f4le est \u00e9galement mobilis\u00e9 pour le list experiment<\/em> : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s du groupe de contr\u00f4le les cinq listes desquelles les \u00e9nonc\u00e9s sensibles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, et leur demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles ils\u00b7elles sont d\u2019accord. Les listes comptant donc cette fois trois \u00e9nonc\u00e9s, les r\u00e9ponses \u00e0 chaque liste sont comprises entre 0 et 3. <\/p>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE) \u00bb, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne observ\u00e9e pour chaque liste dans le groupe de traitement et dans le groupe de contr\u00f4le fournira, pour l\u2019analyse, la mesure de la pr\u00e9valence de chaque \u00e9nonc\u00e9 sensible exempte de biais d\u00e9claratifs.<\/p>\n\n\n\n
Les listes sont report\u00e9es dans le tableau 1, o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s sensibles \u2013 lus uniquement au groupe de traitement et pos\u00e9s sous forme de questions directes au groupe de contr\u00f4le \u2013 apparaissent en italique. Les questions directes pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le sont report\u00e9es dans le tableau 2. Les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s avaient la possibilit\u00e9 de ne pas r\u00e9pondre\/passer toutes les questions directes qui leur \u00e9taient pos\u00e9es, aussi bien celles sensibles que les questions pos\u00e9es dans le module Caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, le questionnaire contient un dernier module, commun \u00e0 toutes les personnes interrog\u00e9es. Ce module de conclusion permet de remercier l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e, de l\u2019informer sur son droit de retrait, et de lui fournir un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone s\u2019il\u00b7elle souhaite \u00eatre mis\u00b7e en contact avec des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s dans l\u2019accompagnement de personnes victimes de violence. C\u2019est aussi dans ce module final que l\u2019enqu\u00eateur indique la langue utilis\u00e9e pour l\u2019entretien. <\/p>\n\n\n\n
Les modules d\u2019introduction, de consentement et de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales sont report\u00e9s en annexe B.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 1 : Listes du module Ins\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\nAvec <\/strong>combien de ces \u00e9nonc\u00e9s \u00eates-vous d\u2019accord, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>1.<\/strong><\/td><\/tr>Au cours des 12 derniers mois, on m\u2019a demand\u00e9 de payer un pot-de-vin.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, les forces de l\u2019ordre ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement efficaces dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, le nombre d\u2019accidents de la route a augment\u00e9 dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, moi ou un membre de mon m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement.<\/em><\/td><\/tr>2.<\/strong><\/td><\/tr>Derni\u00e8rement, les march\u00e9s locaux sont bien approvisionn\u00e9s.<\/td><\/tr> Il y a souvent des disputes entre les habitants de mon quartier.<\/td><\/tr> Je me sens en s\u00e9curit\u00e9 chez moi.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu.<\/em><\/td><\/tr>3.<\/strong><\/td><\/tr>Les routes sont bien entretenues dans ma zone de r\u00e9sidence.<\/td><\/tr> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je fais confiance aux \u00e9trangers.<\/td><\/tr> Derni\u00e8rement, les tensions dans ma zone de r\u00e9sidence se sont apais\u00e9es.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre notre communaut\u00e9.<\/em><\/td><\/tr>4.<\/strong><\/td><\/tr>Le r\u00e9seau \u00e9lectrique est de mauvaise qualit\u00e9.<\/td><\/tr> La classe politique prend bien en compte les probl\u00e8mes des Maliens.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public s\u2019est am\u00e9lior\u00e9 derni\u00e8rement.<\/td><\/tr> Le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e.<\/em><\/td><\/tr>\u00c0 <\/strong>combien de ces institutions faites-vous confiance, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr>5.<\/strong><\/td><\/tr>Les forces de l\u2019ordre.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public.<\/td><\/tr> La classe politique malienne.<\/td><\/tr> Les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nTableau 2 : Questions directes du module Ins\u00e9curit\u00e9, pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n1. Au cours des 12 derniers mois, est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement ?<\/td><\/tr> 2. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu ?<\/td><\/tr> 3. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?<\/td><\/tr> 4. Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?<\/td><\/tr> 5. Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nLes r\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\nAssignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa validit\u00e9 du LE repose sur l\u2019assignation al\u00e9atoire des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s aux groupes de traitement et de contr\u00f4le. Afin de v\u00e9rifier que les deux sous-groupes ne sont pas statistiquement diff\u00e9rents l\u2019un de l\u2019autre, le tableau 3 reporte les caract\u00e9ristiques moyennes des personnes enqu\u00eat\u00e9es selon qu\u2019elles appartiennent aux groupes de traitement ou de contr\u00f4le, ainsi que la p-valeur associ\u00e9e \u00e0 la diff\u00e9rence de moyennes entre les deux groupes (t-test sur les moyennes). Les variables \u00c2ge <\/em>et Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle <\/em>sont des variables continues. Toutes les autres variables du tableau sont des variables dichotomiques, qui prennent la valeur 1 lorsque la caract\u00e9ristique est observ\u00e9e chez l\u2019individu. Leurs moyennes peuvent donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des proportions.<\/p>\n\n\n\nIl appara\u00eet que les deux groupes sont statistiquement similaires. Aucune des diff\u00e9rences entre les deux groupes n\u2019est significative, exception faite de la part de personnes qui ont v\u00e9cu ailleurs que dans la commune de r\u00e9sidence actuelle, la diff\u00e9rence \u00e9tant significative au seuil de 10 %. Aucune diff\u00e9rence n\u2019est constat\u00e9e sur les r\u00e9gions de r\u00e9sidence et la proportion d\u2019hommes (variables de stratification), l\u2019\u00e2ge, le niveau d\u2019\u00e9ducation, le fait d\u2019\u00eatre mari\u00e9 ou les langues maternelles. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9chantillon est constitu\u00e9 de 54 % d\u2019hommes, d\u2019un \u00e2ge moyen de l\u2019ordre de 42 ans. Moins de 50 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s ont achev\u00e9 le cycle primaire d\u2019\u00e9ducation, 88 % sont mari\u00e9\u00b7e\u00b7s, la moiti\u00e9 parle le bambara comme langue maternelle, et moins de 20 % le sonrha\u00ef. Enfin, ils\u00b7elles r\u00e9sident dans leur commune actuelle depuis l\u2019ann\u00e9e 1987 en moyenne, et 30 % d\u2019entre eux\u00b7elles avaient r\u00e9sid\u00e9 dans une autre commune ant\u00e9rieurement. <\/p>\n\n\n\n
Tableau 3 : Caract\u00e9ristiques moyennes, groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> (1)<\/td> (2)<\/td> (1)-(2)<\/td><\/tr> <\/td> Groupe de traitementMoyenne<\/td> Groupe de contr\u00f4leMoyenne<\/td> p-valeur de la diff\u00e9rence<\/td><\/tr> R\u00e9gion de r\u00e9sidence<\/td> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr> Kayes<\/td> 0,141<\/td> 0,144<\/td> 0,900<\/td><\/tr> Koulikoro<\/td> 0,122<\/td> 0,125<\/td> 0,855<\/td><\/tr> Sikasso<\/td> 0,127<\/td> 0,133<\/td> 0,733<\/td><\/tr> S\u00e9gou<\/td> 0,143<\/td> 0,130<\/td> 0,481<\/td><\/tr> Mopti<\/td> 0,080<\/td> 0,082<\/td> 0,885<\/td><\/tr> Tombouctou<\/td> 0,094<\/td> 0,085<\/td> 0,510<\/td><\/tr> Gao<\/td> 0,097<\/td> 0,094<\/td> 0,848<\/td><\/tr> Kidal<\/td> 0,021<\/td> 0,026<\/td> 0,557<\/td><\/tr> Bamako<\/td> 0,175<\/td> 0,183<\/td> 0,717<\/td><\/tr> Homme<\/td> 0,533<\/td> 0,554<\/td> 0,399<\/td><\/tr> \u00c2ge<\/td> 41,999<\/td> 42,529<\/td> 0,463<\/td><\/tr> A achev\u00e9 le niveau primaire<\/td> 0,407<\/td> 0,391<\/td> 0,514<\/td><\/tr> Est mari\u00e9<\/td> 0,880<\/td> 0,878<\/td> 0,918<\/td><\/tr> Langue maternelle : bambara<\/td> 0,470<\/td> 0,509<\/td> 0,132<\/td><\/tr> Langue maternelle : sonrha\u00ef<\/td> 0,194<\/td> 0,181<\/td> 0,534<\/td><\/tr> Autres langues maternelles<\/td> 0,336<\/td> 0,310<\/td> 0,275<\/td><\/tr> Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle<\/td> 1987<\/td> 1988<\/td> 0,438<\/td><\/tr> A v\u00e9cu ailleurs que dans la commune actuelle<\/td> 0,304<\/td> 0,348<\/td> 0,068*<\/td><\/tr> Vit dans la commune de r\u00e9sidence actuelle depuis 2012 au moins<\/td> 0,874<\/td> 0,856<\/td> 0,307<\/td><\/tr> Nombre d\u2019observations<\/td> 764<\/td> 745<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n* p-valeur < 10% <\/p>\n\n\n\n
D\u00e9roulement et sp\u00e9cificit\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019enqu\u00eate s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone et sur tablette Android, avec le logiciel ODK Collect. Les entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu dans les locaux du GREAT. Le questionnaire contenu dans les tablettes \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 en fran\u00e7ais, les traductions \u00e9tant disponibles en format papier dans les cinq autres langues propos\u00e9es aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s : bambara, sonink\u00e9, tamasheq, peulh, sonrha\u00ef. <\/p>\n\n\n\n
La personne enqu\u00eat\u00e9e a choisi la langue de l\u2019entretien. Dans le cas o\u00f9 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice ne ma\u00eetrisait pas la langue souhait\u00e9e, le\u00b7la superviseur\u00b7se d\u00e9signait au sein de l\u2019\u00e9quipe un\u00b7e enqu\u00eateur\u00b7trice en mesure de r\u00e9aliser l\u2019entretien dans la langue choisie par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e exclusivement par t\u00e9l\u00e9phone \u2013 un format qui peut impliquer des difficult\u00e9s sp\u00e9cifiques. En comparaison avec un entretien en face-\u00e0-face, un entretien t\u00e9l\u00e9phonique peut notamment rendre plus difficile la compr\u00e9hension mutuelle, par exemple parce que les expressions ne sont pas visibles et le son peut \u00eatre alt\u00e9r\u00e9 ; et impliquer davantage de sources de d\u00e9concentration (coupures de r\u00e9seau, bruit environnant, difficult\u00e9 pour l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de s\u2019isoler pour r\u00e9pondre, etc.). La confiance et la patience de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e peuvent aussi \u00eatre plus difficiles \u00e0 gagner, et il.elle peut notamment craindre d\u2019\u00eatre contact\u00e9\u00b7e par des d\u00e9marcheur\u00b7se\u00b7s ou des escrocs. <\/p>\n\n\n\n
Pour assurer le succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate, la formation au questionnaire a particuli\u00e8rement mis l\u2019accent sur les particularit\u00e9s de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique afin que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s y soient aussi attentif\u00b7ive\u00b7s que possible. En particulier, la pr\u00e9sentation claire de l\u2019institution d\u2019appartenance en tout d\u00e9but d\u2019entretien a fait l\u2019objet d\u2019une attention sp\u00e9cifique. Les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont aussi \u00e9t\u00e9 invit\u00e9.e.s \u00e0 faire r\u00e9guli\u00e8rement des pauses pour s\u2019assurer qu\u2019ils\u00b7elles \u00e9taient bien entendu\u00b7e\u00b7s et compris\u00b7e\u00b7s. Plus prosa\u00efquement, la v\u00e9rification des niveaux de batterie et de cr\u00e9dit des tablettes et t\u00e9l\u00e9phones avant tout appel a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matique. Par ailleurs, nous avons \u00e9labor\u00e9 le questionnaire le plus parcimonieux possible, de fa\u00e7on \u00e0 limiter autant que possible la dur\u00e9e des entretiens. Finalement, une vingtaine de minutes en moyenne \u00e9taient suffisantes pour r\u00e9aliser un questionnaire complet.<\/p>\n\n\n\n
Conserver l\u2019attention de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e pendant toute la dur\u00e9e de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique repr\u00e9sentait n\u00e9anmoins un d\u00e9fi \u00e0 relever par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s, en m\u00eame temps qu\u2019ils\u00b7elles saisissaient des r\u00e9ponses sur tablette. \u00c0 cet \u00e9gard, le temps consacr\u00e9 \u00e0 la familiarisation aux outils et \u00e0 l\u2019entra\u00eenement sur le questionnaire lors de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement utile. <\/p>\n\n\n\n
Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9, fa\u00e7onn\u00e9 par la particularit\u00e9 des entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques. En plus de s\u2019assurer du bon fonctionnement du mat\u00e9riel, ils ont notamment pris en charge l’allocation des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s aux enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et leur r\u00e9allocation en cas d\u2019incompatibilit\u00e9 dans les langues parl\u00e9es, le suivi des prises de rendez-vous, la mobilisation de la liste de remplacement en cas de besoin. Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont aussi assur\u00e9 le suivi et le contr\u00f4le r\u00e9gulier du travail fourni par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ainsi que la v\u00e9rification des questionnaires remplis et incomplets, et la transmission des donn\u00e9es collect\u00e9es au serveur de stockage.<\/p>\n\n\n\n
Les personnes enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s ont re\u00e7u une compensation pour leur participation \u00e0 hauteur de 1 000 FCFA, sous forme de cr\u00e9dit t\u00e9l\u00e9phonique vers\u00e9 au num\u00e9ro contact\u00e9 une fois le questionnaire termin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Non-r\u00e9ponse<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\nSur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, seulement 41 ne fonctionnaient pas et 109 n\u2019ont jamais r\u00e9pondu (apr\u00e8s plusieurs tentatives sur plusieurs jours). Plus de 91 % des num\u00e9ros se sont donc av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela repr\u00e9sente un succ\u00e8s, dans la mesure o\u00f9 ces num\u00e9ros avaient \u00e9t\u00e9 collect\u00e9s trois ans auparavant. Un autre succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate r\u00e9side dans le taux de consentement. Dans le strict respect des protocoles d\u2019\u00e9thique en vigueur, une fois la prise de contact effectu\u00e9e, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice devait expliquer l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate et demander le consentement \u00e0 mener l\u2019enqu\u00eate. Sur les 1 569 personnes contact\u00e9es, seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8%. <\/p>\n\n\n\n
Au total 210 personnes n\u2019ont donc pu \u00eatre enqu\u00eat\u00e9es, ce qui correspond \u00e0 un taux de non-r\u00e9ponse d\u2019environ 12 % (tableau 4). Fait int\u00e9ressant et rassurant, la probabilit\u00e9 de non-r\u00e9ponse au niveau individuel n\u2019est pas fonction du groupe d\u2019assignation (traitement ou contr\u00f4le) des personnes contact\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n
Cependant, un certain nombre de membres du groupe de contr\u00f4le n\u2019a pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 certaines des questions sensibles pos\u00e9es directement : seulement 0,3 % pour les deux premi\u00e8res questions, 3,3 % (25 observations) pour la troisi\u00e8me question (Est-ce que vous, ou un membre de votre m\u00e9nage, \u00eates pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?), 13 % (99 observations) pour la quatri\u00e8me question (Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?) et 9,3 % (71 observations) pour la cinqui\u00e8me question (Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?). Ces refus de r\u00e9pondre pourraient sugg\u00e9rer un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de sensibilit\u00e9 des questions concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 4 : Nombre de non-r\u00e9pondants et taux de non-r\u00e9ponse total et par groupes <\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/td> \u00c9chantillon total<\/td> Groupe de traitement<\/td> Groupe de contr\u00f4le<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s<\/td> 1 719<\/td> 845<\/td> 874<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros manquants<\/td> 210<\/td> 100<\/td> 110<\/td><\/tr> Num\u00e9ros sans r\u00e9ponses<\/td> 150<\/td> 63<\/td> 87<\/td><\/tr> R\u00e9ponses mais pas de consentement<\/td> 60<\/td> 37<\/td> 23<\/td><\/tr> Taux de non-r\u00e9ponse<\/td> 12,2 %<\/td> 11,8 %<\/td> 12,6 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nPr\u00e9valences mesur\u00e9es<\/em><\/strong> <\/em><\/h3>\n\n\n\nL\u2019utilisation de la m\u00e9thode LE permet de calculer des taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratif de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au Mali. Sp\u00e9cifiquement, pour chacune des cinq questions pos\u00e9es sous forme de LE, nous comparons la r\u00e9ponse moyenne obtenue dans les groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00e0 l\u2019aide d\u2019une r\u00e9gression contr\u00f4lant pour les variables de stratification (r\u00e9gion et genre), ainsi que pour des effets fixes par enqu\u00eateur\u00b7trice. Ceci permet de s\u2019assurer de la validit\u00e9 de l\u2019assignation al\u00e9atoire aux groupes, et de corriger pour d\u2019\u00e9ventuelles diff\u00e9rences syst\u00e9matiques entre enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. La diff\u00e9rence estim\u00e9e entre les deux r\u00e9ponses moyennes repr\u00e9sente ainsi le taux de pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. <\/p>\n\n\n\n
Le tableau 5 pr\u00e9sente les r\u00e9sultats. La premi\u00e8re ligne du tableau montre les niveaux tels que mesur\u00e9s avec un questionnement direct ; sur la deuxi\u00e8me ligne figurent les \u00e9carts entre les taux de pr\u00e9valence issus du questionnement direct et ceux en LE. Enfin, la derni\u00e8re ligne montre les taux de pr\u00e9valence sans biais estim\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode LE. Sur la base des r\u00e9ponses obtenues avec le LE, il appara\u00eet que 17,1 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s, ou un membre de leur m\u00e9nage, ont subi une agression physique dans les douze derniers mois (Q1). 16,9 % des m\u00e9nages des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s poss\u00e8dent une arme \u00e0 feu (Q2). Dans un pays en conflit depuis presque une d\u00e9cennie, 30,4 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s comptent un\u00b7e membre de leur m\u00e9nage pr\u00eat\u00b7e \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre sa communaut\u00e9 (Q3). Enfin, quelques semaines apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat de mai 2021 et apr\u00e8s huit ans de pr\u00e9sence militaire \u00e9trang\u00e8re, 63,2 % des personnes enqu\u00eat\u00e9es consid\u00e8rent que l\u2019arm\u00e9e doit \u00eatre \u00e0 la t\u00eate du pays (Q4), et 36,3 % font confiance aux forces \u00e9trang\u00e8res pr\u00e9sentes au Mali (Q5).<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, le protocole r\u00e9v\u00e8le que les biais d\u00e9claratifs sont importants avec la m\u00e9thode directe pour les r\u00e9ponses portant sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques, mais moins pour celles sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un r\u00e9gime militaire et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces \u00e9trang\u00e8res. Ces r\u00e9sultats peuvent \u00eatre rapproch\u00e9s de ceux relev\u00e9s dans une m\u00e9ta-analyse effectu\u00e9e par Blair et al. (2020). Les 21 \u00e9tudes r\u00e9pertori\u00e9es men\u00e9es dans des r\u00e9gimes autoritaires, essentiellement la Chine et la Russie, estiment aussi des biais de r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es directement sur le soutien au r\u00e9gime en place ou sur l\u2019opposition \u00e0 de tels r\u00e9gimes. Les tailles des biais estim\u00e9s sont tr\u00e8s coh\u00e9rentes avec nos r\u00e9sultats, puisqu\u2019elles s\u2019\u00e9l\u00e8vent en moyenne \u00e0 14 et 8 points de pourcentage selon qu\u2019est mesur\u00e9 le soutien ou l\u2019opposition au r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n
Tableau 5 : Taux de pr\u00e9valence des questions sensibles par technique d\u2019enqu\u00eate et biais de r\u00e9ponse estim\u00e9<\/p>\n\n\n\n <\/td> Q1<\/strong><\/td>Q2<\/strong><\/td>Q3<\/strong><\/td>Q4<\/strong><\/td>Q5<\/strong><\/td><\/tr>Question directe (%)<\/strong><\/td>12,2<\/td> 11,2<\/td> 30,9<\/td> 74,0<\/td> 24,7<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (1,2)<\/td> (1,1)<\/td> (1,7)<\/td> (1,7)<\/td> (1,6)<\/td><\/tr> Biais<\/strong><\/td>4,9<\/td> 5,7<\/td> \u2013 0,5<\/td> \u2013 10,8<\/td> 11,6<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (4,8)<\/td> (4,5)<\/td> (5,0)<\/td> (4,8)<\/td> (5,4)<\/td><\/tr> Vraie pr\u00e9valence estim\u00e9e (%)<\/strong><\/td>17,1<\/td> 16,9<\/td> 30,4<\/td> 63,2<\/td> 36,3<\/td><\/tr> N. Obs. LE<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td><\/tr> N. Obs. Question directe<\/td> 761<\/td> 760<\/td> 739<\/td> 665<\/td> 693<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nConclusion<\/h2>\n\n\n\n
Plusieurs enseignements peuvent \u00eatre tir\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb men\u00e9e en juillet 2021 en partenariat avec le GREAT, aussi bien concernant la collecte des donn\u00e9es que leur analyse. <\/p>\n\n\n\n
Concernant la collecte des donn\u00e9es, le protocole d\u2019enqu\u00eate par list experiment<\/em> appara\u00eet \u00eatre un outil tr\u00e8s riche mais \u00e9galement complexe \u00e0 mettre en place. L\u2019exp\u00e9rience du projet \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb semble notamment montrer que le succ\u00e8s d\u2019une enqu\u00eate exp\u00e9rimentale avec LE repose largement sur les comp\u00e9tences des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et sur la qualit\u00e9 de la formation au questionnaire. D\u2019autre part, une enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone demande des ajustements particuliers. Dans le cas pr\u00e9sent, le taux de contact a finalement \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et la non-r\u00e9ponse rare \u2013 alors que l\u2019usage de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile dans un pays comme le Mali, et notamment l\u2019habitude de changer r\u00e9guli\u00e8rement de puce t\u00e9l\u00e9phonique, faisait craindre de grandes difficult\u00e9s \u00e0 contacter des num\u00e9ros collect\u00e9s trois ans plus t\u00f4t. Ce taux \u00e9lev\u00e9 de contact a vraisemblablement repos\u00e9, au moins en partie, sur (i) un \u00e9chantillonnage flexible, n\u2019imposant pas que le contact soit \u00e9tabli avec la personne ayant d\u00e9clar\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone concern\u00e9 dans la base de sondage utilis\u00e9e ; (ii) une rigueur particuli\u00e8re des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et supervieur\u00b7se\u00b7s dans le suivi des tentatives d\u2019appels et des rappels ; et (iii) un protocole de remplacement permettant de compenser les quelques difficult\u00e9s de contact rencontr\u00e9es. <\/p>\n\n\n\nConcernant l\u2019analyse des donn\u00e9es, la m\u00e9thode LE offre des possibilit\u00e9s vastes pour produire des mesures sans biais d\u2019exp\u00e9riences et de pr\u00e9f\u00e9rences potentiellement sensibles, mais \u00e9galement pour quantifier les biais de r\u00e9ponse qui peuvent les caract\u00e9riser lorsqu\u2019elles sont mesur\u00e9es par questions directes. Les r\u00e9sultats de l\u2019analyse des donn\u00e9es collect\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate LE Ins\u00e9curit\u00e9 sont prometteurs dans ces deux directions. L\u2019exploration des donn\u00e9es permettra \u00e9galement de souligner d\u2019\u00e9ventuelles h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9s dans les biais de mesure et ainsi d\u2019identifier des segments de la population dont les exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement difficiles \u00e0 mesurer de fa\u00e7on standard. Un tel enseignement pourrait s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement important pour le ciblage et l\u2019\u00e9valuation des politiques publiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, par exemple dans une perspective de prise en charge des victimes ou de d\u00e9sarmement.<\/p>\n\n\n\n
Annexes<\/h2>\n\n\n\nAnnexe A\u00a0: Modules du questionnaire communs \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/h3>\n\n\n\n
Module Introduction <\/strong><\/p>\n\n\n\n0.1<\/td> \u00cates-vous bien M\/Mme [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > 0.2Non > 0.1.b<\/td><\/tr> 0.1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> 0.2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> 0.3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> 0.4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Remplacement<\/strong><\/p>\n\n\n\nR1<\/td> Puis-je parler \u00e0 une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage svp ?<\/td> OuiOui, mais pas maintenant > R6Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > R1<\/td><\/tr> R3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> R4<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> R5<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R6<\/td> Pouvez-vous me donner le pr\u00e9nom d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage ?<\/td> Oui > \u00c9crire le pr\u00e9nomNon > Fin de questionnaire<\/td><\/tr> R7<\/td> \u00c0 quel num\u00e9ro puis-je la joindre svp ?<\/td> \u00c0 ce m\u00eame num\u00e9ro\u00c0 un autre num\u00e9ro > \u00c9crire le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone\u00c0 un autre num\u00e9ro que je ne connais pas<\/td><\/tr> R8<\/td> Savez-vous \u00e0 quel moment je peux la joindre ?<\/td> MoisJourMatin\/Apr\u00e8s-midi\/SoirNe sait pas<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nBloc Suite \u00e0 la prise de rendez-vous<\/strong><\/p>\n\n\n\nP1<\/td> \u00cates-vous bien [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > P2Non > P1.b<\/td><\/tr> P1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> P2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> P3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td>HommeFemme<\/td><\/tr> P4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td>Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de consentement <\/strong><\/p>\n\n\n\nC0<\/td> Avez-vous bien compris et \u00eates-vous d\u2019accord pour participer \u00e0 cette enqu\u00eate ?<\/td> Oui > Caract\u00e9ristiquesOui, mais pas maintenant car je n\u2019ai pas le temps > C1Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C1<\/td> Puis-je vous recontacter \u00e0 un autre moment ?<\/td> OuiNon > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C2<\/td> Prise de RDV <\/td> MoisJourHeure<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nModule de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales <\/strong><\/p>\n\n\n\nA1<\/td> Quel est votre \u00e2ge ?<\/td> \u00c9crire l\u2019\u00e2ge<\/td><\/tr> A2<\/td> Avez-vous termin\u00e9 le niveau fondamental 1 ?<\/td> OuiNon<\/td><\/tr> A3<\/td> Quel est votre statut matrimonial ?<\/td> Mari\u00e9(e) monogameMari\u00e9(e) polygameUnion libreC\u00e9libataire (jamais mari\u00e9(e))Divorc\u00e9(e) \/ s\u00e9par\u00e9(e)Veuf (veuve)<\/td><\/tr> A4<\/td> Quelle est votre langue maternelle ?<\/td> S\u00e9lectionner la langue<\/td><\/tr> A5<\/td> Quelle est votre r\u00e9gion de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la r\u00e9gion<\/td><\/tr> A6<\/td> Quel est votre cercle de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner le cercle<\/td><\/tr> A7<\/td> Quelle est votre commune de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la commune<\/td><\/tr> A8<\/td> Depuis quand r\u00e9sidez-vous dans cette commune ?<\/td> Depuis toujoursDepuis [ann\u00e9e]<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nAnnexe B\u00a0: Protocole de remplacement<\/strong><\/h3>\n\n\n\nComme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab L\u2019\u00e9chantillonnage \u00bb, l\u2019\u00e9chantillon de 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 al\u00e9atoirement en une liste principale de 1 400 num\u00e9ros, et une autre de remplacement de 600 num\u00e9ros. La liste de remplacement a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e lorsqu\u2019un num\u00e9ro de la liste principale ne pouvait faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate, en particulier en cas de num\u00e9ro non attribu\u00e9, de refus de participer, ou d\u2019absence de personne \u00e9ligible dans le m\u00e9nage.<\/p>\n\n\n\n
Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les 1 400 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de la liste principale ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les 12 enqu\u00eateur\u00b7trices de l\u2019\u00e9quipe. En cas d\u2019\u00e9chec d\u2019un appel, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice \u00e9tait invit\u00e9\u00b7e \u00e0 indiquer si le num\u00e9ro \u00e9tait non attribu\u00e9 ou si le t\u00e9l\u00e9phone n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9croch\u00e9. Dans le premier cas, la liste de remplacement \u00e9tait mobilis\u00e9e par le\u00b7la superviseur\u00b7se pour fournir \u00e0 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone alternatif ayant le m\u00eame statut de traitement, en veillant \u00e0 respecter l\u2019\u00e9quilibre du tirage par r\u00e9gion. Dans le second cas, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice rappelait le num\u00e9ro trois fois par jour, pendant trois jours, avant de solliciter un num\u00e9ro de remplacement.<\/p>\n\n\n\n
Notons que, si la base de sondage EHCVM fournissait l\u2019identit\u00e9 du propri\u00e9taire de chaque num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone en 2018, ainsi qu\u2019un ensemble de ses caract\u00e9ristiques, le protocole d\u2019enqu\u00eate n\u2019imposait pas que la personne ayant r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019EHCVM soit retrouv\u00e9e. En particulier, l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, et administr\u00e9e en cas de consentement, \u00e0 toute personne \u00e9ligible (c\u2019est-\u00e0-dire majeure) ayant r\u00e9pondu \u00e0 un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9chantillonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En cas de contact t\u00e9l\u00e9phonique avec une personne non \u00e9ligible (personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans), l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice cherchait \u00e0 \u00e9tablir le contact avec un membre \u00e9ligible du m\u00eame m\u00e9nage \u2013 soit directement pendant ce premier appel, soit en rappelant au m\u00eame num\u00e9ro ou \u00e0 un num\u00e9ro alternatif indiqu\u00e9 par l\u2019interlocuteur\u00b7trice, au moment opportun.<\/p>\n\n\n\n
Le protocole de prise de contact et de remplacement est r\u00e9sum\u00e9 dans la figure 1.<\/p>\n\n\n\n
Les 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s du GREAT ont finalement men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de 1 509 personnes : 764 dans le groupe de contr\u00f4le et 745 dans le groupe de traitement.<\/p>\n\n\n\nFigure 1\u00a0: Protocole de prise de contact et de remplacement<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26800,"template":"","meta":[],"series-categories":[1351],"cat-articles":[1798],"keywords":[1839,1838,1802,1800,1764],"ppma_author":[482,489,488,487,486,485,484,483],"class_list":["post-26801","series-issues","type-series-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","series-categories-numero-4","cat-articles-methods","keywords-biais-declaratif","keywords-enquete-telephonique","keywords-list-experiment","keywords-mali","keywords-securite","author-emmanuelle-lavallee-fr","author-thomas-calvo-fr","author-sandrine-mesple-somps-fr","author-ousmane-z-traore-fr","author-olivia-bertelli-fr","author-moussa-coulibaly-fr","author-massa-coulibaly-fr","author-marion-mercier-fr"],"yoast_head":"\nCollecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Global Africa\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-09T18:30:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"889\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\",\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"datePublished\":\"2023-12-20T08:30:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-09T18:30:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/10-Grande.jpeg\",\"width\":1280,\"height\":889},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/issues\\\/numero-4\\\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Series issues\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/series-issues\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"name\":\"Global Africa\",\"description\":\"Pan-African Scientific Journal\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#organization\",\"name\":\"Global Africa\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Globalafrica.png\",\"width\":1680,\"height\":750,\"caption\":\"Global Africa\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.globalafricasciences.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/globalafricasciences\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","og_description":"Introduction\u00a0 Dans les enqu\u00eates standards en face-\u00e0-face, certains individus peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9voiler des informations personnelles concernant leurs exp\u00e9riences et leurs pr\u00e9f\u00e9rences, par crainte d\u2019un manque de confidentialit\u00e9 ou pour se conformer \u00e0 la norme sociale pr\u00e9valente. Les questions sensibles peuvent aussi cr\u00e9er une g\u00eane ou un stress lorsqu\u2019elles portent sur des exp\u00e9riences douloureuses ou des sujets controvers\u00e9s. Face \u00e0 ces possibles biais de mesure, l\u2019enqu\u00eate, ici d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, a combin\u00e9 deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes : des questions directes et un protocole exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur la m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses. Cette derni\u00e8re \u00e9vite aux personnes interrog\u00e9es de d\u00e9voiler directement l\u2019information qui les concerne, et permet ainsi, en \u00e9vitant toute forme d\u2019intrusion, de mesurer les taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratifs. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (\u00ab LE \u00bb pour list experiment, aussi appel\u00e9e item-count technique) a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e dans des contextes divers pour documenter les biais d\u00e9claratifs portant sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements, comme le vote (Holbrook & Krosnick, 2010), l\u2019utilisation de pr\u00eats (Karlan & Zinman, 2012), le fait d\u2019avoir subi des actes de violence physique (Porter et al., 2021), les comportements sexuels (Jamison et al., 2013 ; Coffman et al., 2017), l\u2019utilisation de pr\u00e9servatifs chez les travailleuses du sexe (Treibich & L\u00e9pine, 2019 ; L\u00e9pine et al., 2020) et les violences domestiques ou conjugales (voir par exemple Joseph et al., 2017 ; Ag\u00fcero et Frisancho, 2022 ; Cullen, 2023). Des LE ont aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour mesurer les biais de r\u00e9ponses portant sur les opinons sur le mariage des enfants (Asadullah et al., 2021) ou l\u2019excision (De Cao & Lutz, 2018 ; Gibson et al., 2018). \u00c0 notre connaissance, l\u2019efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode, compar\u00e9e au questionnement direct, pour mesurer des exp\u00e9riences et attitudes vis-\u00e0-vis de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans un contexte de conflit n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la litt\u00e9rature. C\u2019est l\u2019objectif de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb, men\u00e9e au Mali en juillet 2021. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019enqu\u00eate visait \u00e0 mesurer la pr\u00e9valence de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et au conflit au sein de la population malienne, ainsi que les biais d\u00e9claratifs qui peuvent caract\u00e9riser ces questions sensibles lorsqu\u2019elles sont pos\u00e9es de mani\u00e8re directe. Le pr\u00e9sent article propose un retour d\u2019exp\u00e9rience sur cette enqu\u00eate, dans le but d\u2019appr\u00e9cier, d\u2019une part, la faisabilit\u00e9 d\u2019un dispositif d\u2019enqu\u00eate LE et, d\u2019autre part, son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode standard d\u2019enqu\u00eate par questions directes, dans le contexte d\u2019un \u00e9tat fragile et autour de questions sensibles li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La base de sondage nationale \u00e0 partir de laquelle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 l\u2019\u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 fournie par l\u2019Institut national de la statistique du Mali (Instat). L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par le groupe de recherche en \u00e9conomie appliqu\u00e9e et th\u00e9orique (GREAT) \u00e0 Bamako, et men\u00e9e du 6 au 20 juillet 2021, par t\u00e9l\u00e9phone, par une \u00e9quipe de 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et form\u00e9\u00b7e\u00b7s par le GREAT, en collaboration avec les concepteur\u00b7trice\u00b7s de l\u2019enqu\u00eate. Le choix de mener l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par le contexte sanitaire li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Malgr\u00e9 les risques d\u2019un faible taux de r\u00e9ponse qui caract\u00e9rise g\u00e9n\u00e9ralement les enqu\u00eates par t\u00e9l\u00e9phone, cette strat\u00e9gie nous a permis d\u2019interroger un \u00e9chantillon d\u2019individus provenant de toutes les r\u00e9gions du Mali, moyennant un co\u00fbt relativement modeste. Disposer d\u2019un \u00e9chantillon couvrant la totalit\u00e9 des r\u00e9gions du pays permet de renforcer la validit\u00e9 de nos r\u00e9sultats au niveau national. Les r\u00e9sultats principaux montrent que le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, plus de 91 % se sont av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela a permis de contacter 1 569 personnes sur tout le territoire national, parmi lesquelles seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8 %. L\u2019\u00e9chantillon final de 1 509 individus est compos\u00e9 en parts \u00e9gales d\u2019hommes et de femmes adultes, d\u2019\u00e2ge moyen de 42 ans, dont environ 40 % ont termin\u00e9 l\u2019\u00e9cole primaire, et dont environ 80 % d\u00e9clarent \u00eatre mari\u00e9s. Les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate exp\u00e9rimentale montrent des biais d\u00e9claratifs substantiels sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Ces biais sont plus marginaux sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en place d\u2019un r\u00e9gime militaire au Mali et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, 63 % des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s pensent que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e (alors que 74 % le d\u00e9clarent) et 36 % (plut\u00f4t que 24,7 %) font confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. Ces biais de r\u00e9ponse sont assez proches de ceux identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature en sciences politiques concernant le soutien aux r\u00e9gimes en place en Chine et Russie (Blair et al., 2020). Dans la suite de l\u2019article, nous pr\u00e9sentons dans un premier temps la m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate, puis ses principaux r\u00e9sultats en revenant sur le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate et les sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique et par comptage de r\u00e9ponses. Ensuite, nous proposons des \u00e9l\u00e9ments de discussion et concluons. La m\u00e9thode de l\u2019enqu\u00eate L\u2019\u00e9chantillonnage L\u2019Instat nous a fourni l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019enqu\u00eate harmonis\u00e9e sur les conditions de vie des m\u00e9nages de 2018 (EHCVM), repr\u00e9sentatif aux niveaux national, r\u00e9gional et urbain\/rural. Cette base d\u2019enqu\u00eate contient 6 602 m\u00e9nages avec 8 000 individus. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone mobile d\u2019au moins un\u00b7e membre est disponible pour 92 % de ces m\u00e9nages. Afin de constituer notre \u00e9chantillon, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone (un par m\u00e9nage) par un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Cet \u00e9chantillon a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux listes, une principale (1 400 individus) et une de remplacement (600). Les personnes sur la liste principale ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es. En cas d\u2019\u00e9chec de contact, un autre individu vivant dans la m\u00eame r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 partir de la liste de remplacement. Plus de d\u00e9tails sur le protocole de remplacement sont fournis dans l\u2019annexe A. La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses exige la s\u00e9paration de l\u2019\u00e9chantillon entre un groupe de contr\u00f4le et un groupe de traitement de fa\u00e7on al\u00e9atoire. Le fonctionnement de cette m\u00e9thode est d\u00e9taill\u00e9 dans la section suivante. Les deux groupes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s sur la base d\u2019un tirage al\u00e9atoire stratifi\u00e9 par r\u00e9gion et par sexe. Les caract\u00e9ristiques observables des deux groupes, permettant d\u2019appr\u00e9cier la validit\u00e9 du processus d\u2019assignation al\u00e9atoire, sont d\u00e9crites dans le paragraphe \u00ab Assignation des","og_url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","og_site_name":"Global Africa","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences","article_modified_time":"2026-05-09T18:30:34+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":889,"url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/","name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali | Global Africa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","datePublished":"2023-12-20T08:30:01+00:00","dateModified":"2026-05-09T18:30:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10-Grande.jpeg","width":1280,"height":889},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/issues\/numero-4\/collecter-des-donnees-sur-des-experiences-et-attitudes-sensibles-le-cas-du-mali\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Series issues","item":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/series-issues\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Collecter des donn\u00e9es sur des exp\u00e9riences et attitudes sensibles : le cas du Mali"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#website","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","name":"Global Africa","description":"Pan-African Scientific Journal","publisher":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#organization","name":"Global Africa","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","contentUrl":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Globalafrica.png","width":1680,"height":750,"caption":"Global Africa"},"image":{"@id":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/globalafricasciences"]}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues\/26801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/series-issues"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"series-categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series-categories?post=26801"},{"taxonomy":"cat-articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/cat-articles?post=26801"},{"taxonomy":"keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/keywords?post=26801"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globalafricasciences.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=26801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Le groupe de contr\u00f4le, quant \u00e0 lui, est interrog\u00e9 sur les cinq exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences sensibles qui font l\u2019objet du module Ins\u00e9curit\u00e9 de mani\u00e8re traditionnelle : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice demande aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s de r\u00e9pondre directement par Oui ou Non \u00e0 ces cinq questions. Le groupe de contr\u00f4le est \u00e9galement mobilis\u00e9 pour le list experiment<\/em> : l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice lit aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s du groupe de contr\u00f4le les cinq listes desquelles les \u00e9nonc\u00e9s sensibles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, et leur demande d\u2019indiquer, \u00e0 la fin de chaque liste, le nombre total d\u2019\u00e9nonc\u00e9s avec lesquelles ils\u00b7elles sont d\u2019accord. Les listes comptant donc cette fois trois \u00e9nonc\u00e9s, les r\u00e9ponses \u00e0 chaque liste sont comprises entre 0 et 3. <\/p>\n\n\n\n Comme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab La m\u00e9thode par comptage de r\u00e9ponses (LE) \u00bb, la comparaison entre la r\u00e9ponse moyenne observ\u00e9e pour chaque liste dans le groupe de traitement et dans le groupe de contr\u00f4le fournira, pour l\u2019analyse, la mesure de la pr\u00e9valence de chaque \u00e9nonc\u00e9 sensible exempte de biais d\u00e9claratifs.<\/p>\n\n\n\n Les listes sont report\u00e9es dans le tableau 1, o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s sensibles \u2013 lus uniquement au groupe de traitement et pos\u00e9s sous forme de questions directes au groupe de contr\u00f4le \u2013 apparaissent en italique. Les questions directes pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le sont report\u00e9es dans le tableau 2. Les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s avaient la possibilit\u00e9 de ne pas r\u00e9pondre\/passer toutes les questions directes qui leur \u00e9taient pos\u00e9es, aussi bien celles sensibles que les questions pos\u00e9es dans le module Caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Enfin, le questionnaire contient un dernier module, commun \u00e0 toutes les personnes interrog\u00e9es. Ce module de conclusion permet de remercier l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e, de l\u2019informer sur son droit de retrait, et de lui fournir un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone s\u2019il\u00b7elle souhaite \u00eatre mis\u00b7e en contact avec des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s dans l\u2019accompagnement de personnes victimes de violence. C\u2019est aussi dans ce module final que l\u2019enqu\u00eateur indique la langue utilis\u00e9e pour l\u2019entretien. <\/p>\n\n\n\n Les modules d\u2019introduction, de consentement et de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales sont report\u00e9s en annexe B.<\/p>\n\n\n\n Tableau 1 : Listes du module Ins\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tableau 2 : Questions directes du module Ins\u00e9curit\u00e9, pos\u00e9es au groupe de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n La validit\u00e9 du LE repose sur l\u2019assignation al\u00e9atoire des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s aux groupes de traitement et de contr\u00f4le. Afin de v\u00e9rifier que les deux sous-groupes ne sont pas statistiquement diff\u00e9rents l\u2019un de l\u2019autre, le tableau 3 reporte les caract\u00e9ristiques moyennes des personnes enqu\u00eat\u00e9es selon qu\u2019elles appartiennent aux groupes de traitement ou de contr\u00f4le, ainsi que la p-valeur associ\u00e9e \u00e0 la diff\u00e9rence de moyennes entre les deux groupes (t-test sur les moyennes). Les variables \u00c2ge <\/em>et Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle <\/em>sont des variables continues. Toutes les autres variables du tableau sont des variables dichotomiques, qui prennent la valeur 1 lorsque la caract\u00e9ristique est observ\u00e9e chez l\u2019individu. Leurs moyennes peuvent donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des proportions.<\/p>\n\n\n\n Il appara\u00eet que les deux groupes sont statistiquement similaires. Aucune des diff\u00e9rences entre les deux groupes n\u2019est significative, exception faite de la part de personnes qui ont v\u00e9cu ailleurs que dans la commune de r\u00e9sidence actuelle, la diff\u00e9rence \u00e9tant significative au seuil de 10 %. Aucune diff\u00e9rence n\u2019est constat\u00e9e sur les r\u00e9gions de r\u00e9sidence et la proportion d\u2019hommes (variables de stratification), l\u2019\u00e2ge, le niveau d\u2019\u00e9ducation, le fait d\u2019\u00eatre mari\u00e9 ou les langues maternelles. <\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9chantillon est constitu\u00e9 de 54 % d\u2019hommes, d\u2019un \u00e2ge moyen de l\u2019ordre de 42 ans. Moins de 50 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s ont achev\u00e9 le cycle primaire d\u2019\u00e9ducation, 88 % sont mari\u00e9\u00b7e\u00b7s, la moiti\u00e9 parle le bambara comme langue maternelle, et moins de 20 % le sonrha\u00ef. Enfin, ils\u00b7elles r\u00e9sident dans leur commune actuelle depuis l\u2019ann\u00e9e 1987 en moyenne, et 30 % d\u2019entre eux\u00b7elles avaient r\u00e9sid\u00e9 dans une autre commune ant\u00e9rieurement. <\/p>\n\n\n\n Tableau 3 : Caract\u00e9ristiques moyennes, groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n\n\n\n * p-valeur < 10% <\/p>\n\n\n\n L\u2019enqu\u00eate s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone et sur tablette Android, avec le logiciel ODK Collect. Les entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu dans les locaux du GREAT. Le questionnaire contenu dans les tablettes \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 en fran\u00e7ais, les traductions \u00e9tant disponibles en format papier dans les cinq autres langues propos\u00e9es aux enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s : bambara, sonink\u00e9, tamasheq, peulh, sonrha\u00ef. <\/p>\n\n\n\n La personne enqu\u00eat\u00e9e a choisi la langue de l\u2019entretien. Dans le cas o\u00f9 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice ne ma\u00eetrisait pas la langue souhait\u00e9e, le\u00b7la superviseur\u00b7se d\u00e9signait au sein de l\u2019\u00e9quipe un\u00b7e enqu\u00eateur\u00b7trice en mesure de r\u00e9aliser l\u2019entretien dans la langue choisie par l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e. <\/p>\n\n\n\n L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e exclusivement par t\u00e9l\u00e9phone \u2013 un format qui peut impliquer des difficult\u00e9s sp\u00e9cifiques. En comparaison avec un entretien en face-\u00e0-face, un entretien t\u00e9l\u00e9phonique peut notamment rendre plus difficile la compr\u00e9hension mutuelle, par exemple parce que les expressions ne sont pas visibles et le son peut \u00eatre alt\u00e9r\u00e9 ; et impliquer davantage de sources de d\u00e9concentration (coupures de r\u00e9seau, bruit environnant, difficult\u00e9 pour l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e de s\u2019isoler pour r\u00e9pondre, etc.). La confiance et la patience de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e peuvent aussi \u00eatre plus difficiles \u00e0 gagner, et il.elle peut notamment craindre d\u2019\u00eatre contact\u00e9\u00b7e par des d\u00e9marcheur\u00b7se\u00b7s ou des escrocs. <\/p>\n\n\n\n Pour assurer le succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate, la formation au questionnaire a particuli\u00e8rement mis l\u2019accent sur les particularit\u00e9s de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique afin que les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s y soient aussi attentif\u00b7ive\u00b7s que possible. En particulier, la pr\u00e9sentation claire de l\u2019institution d\u2019appartenance en tout d\u00e9but d\u2019entretien a fait l\u2019objet d\u2019une attention sp\u00e9cifique. Les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ont aussi \u00e9t\u00e9 invit\u00e9.e.s \u00e0 faire r\u00e9guli\u00e8rement des pauses pour s\u2019assurer qu\u2019ils\u00b7elles \u00e9taient bien entendu\u00b7e\u00b7s et compris\u00b7e\u00b7s. Plus prosa\u00efquement, la v\u00e9rification des niveaux de batterie et de cr\u00e9dit des tablettes et t\u00e9l\u00e9phones avant tout appel a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matique. Par ailleurs, nous avons \u00e9labor\u00e9 le questionnaire le plus parcimonieux possible, de fa\u00e7on \u00e0 limiter autant que possible la dur\u00e9e des entretiens. Finalement, une vingtaine de minutes en moyenne \u00e9taient suffisantes pour r\u00e9aliser un questionnaire complet.<\/p>\n\n\n\n Conserver l\u2019attention de l\u2019enqu\u00eat\u00e9\u00b7e pendant toute la dur\u00e9e de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique repr\u00e9sentait n\u00e9anmoins un d\u00e9fi \u00e0 relever par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s, en m\u00eame temps qu\u2019ils\u00b7elles saisissaient des r\u00e9ponses sur tablette. \u00c0 cet \u00e9gard, le temps consacr\u00e9 \u00e0 la familiarisation aux outils et \u00e0 l\u2019entra\u00eenement sur le questionnaire lors de la formation des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement utile. <\/p>\n\n\n\n Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9, fa\u00e7onn\u00e9 par la particularit\u00e9 des entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques. En plus de s\u2019assurer du bon fonctionnement du mat\u00e9riel, ils ont notamment pris en charge l’allocation des enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s aux enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et leur r\u00e9allocation en cas d\u2019incompatibilit\u00e9 dans les langues parl\u00e9es, le suivi des prises de rendez-vous, la mobilisation de la liste de remplacement en cas de besoin. Les superviseur\u00b7se\u00b7s ont aussi assur\u00e9 le suivi et le contr\u00f4le r\u00e9gulier du travail fourni par les enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s ainsi que la v\u00e9rification des questionnaires remplis et incomplets, et la transmission des donn\u00e9es collect\u00e9es au serveur de stockage.<\/p>\n\n\n\n Les personnes enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s ont re\u00e7u une compensation pour leur participation \u00e0 hauteur de 1 000 FCFA, sous forme de cr\u00e9dit t\u00e9l\u00e9phonique vers\u00e9 au num\u00e9ro contact\u00e9 une fois le questionnaire termin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Sur les 1 719 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s, seulement 41 ne fonctionnaient pas et 109 n\u2019ont jamais r\u00e9pondu (apr\u00e8s plusieurs tentatives sur plusieurs jours). Plus de 91 % des num\u00e9ros se sont donc av\u00e9r\u00e9s fonctionnels. Cela repr\u00e9sente un succ\u00e8s, dans la mesure o\u00f9 ces num\u00e9ros avaient \u00e9t\u00e9 collect\u00e9s trois ans auparavant. Un autre succ\u00e8s de l\u2019enqu\u00eate r\u00e9side dans le taux de consentement. Dans le strict respect des protocoles d\u2019\u00e9thique en vigueur, une fois la prise de contact effectu\u00e9e, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice devait expliquer l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate et demander le consentement \u00e0 mener l\u2019enqu\u00eate. Sur les 1 569 personnes contact\u00e9es, seulement 60 n\u2019ont pas consenti \u00e0 r\u00e9pondre, soit 3,8%. <\/p>\n\n\n\n Au total 210 personnes n\u2019ont donc pu \u00eatre enqu\u00eat\u00e9es, ce qui correspond \u00e0 un taux de non-r\u00e9ponse d\u2019environ 12 % (tableau 4). Fait int\u00e9ressant et rassurant, la probabilit\u00e9 de non-r\u00e9ponse au niveau individuel n\u2019est pas fonction du groupe d\u2019assignation (traitement ou contr\u00f4le) des personnes contact\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n Cependant, un certain nombre de membres du groupe de contr\u00f4le n\u2019a pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 certaines des questions sensibles pos\u00e9es directement : seulement 0,3 % pour les deux premi\u00e8res questions, 3,3 % (25 observations) pour la troisi\u00e8me question (Est-ce que vous, ou un membre de votre m\u00e9nage, \u00eates pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?), 13 % (99 observations) pour la quatri\u00e8me question (Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?) et 9,3 % (71 observations) pour la cinqui\u00e8me question (Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?). Ces refus de r\u00e9pondre pourraient sugg\u00e9rer un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de sensibilit\u00e9 des questions concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Tableau 4 : Nombre de non-r\u00e9pondants et taux de non-r\u00e9ponse total et par groupes <\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019utilisation de la m\u00e9thode LE permet de calculer des taux de pr\u00e9valence exempts de biais d\u00e9claratif de cinq exp\u00e9riences et attitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au Mali. Sp\u00e9cifiquement, pour chacune des cinq questions pos\u00e9es sous forme de LE, nous comparons la r\u00e9ponse moyenne obtenue dans les groupes de traitement et de contr\u00f4le \u00e0 l\u2019aide d\u2019une r\u00e9gression contr\u00f4lant pour les variables de stratification (r\u00e9gion et genre), ainsi que pour des effets fixes par enqu\u00eateur\u00b7trice. Ceci permet de s\u2019assurer de la validit\u00e9 de l\u2019assignation al\u00e9atoire aux groupes, et de corriger pour d\u2019\u00e9ventuelles diff\u00e9rences syst\u00e9matiques entre enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s. La diff\u00e9rence estim\u00e9e entre les deux r\u00e9ponses moyennes repr\u00e9sente ainsi le taux de pr\u00e9valence de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 sensible. <\/p>\n\n\n\n Le tableau 5 pr\u00e9sente les r\u00e9sultats. La premi\u00e8re ligne du tableau montre les niveaux tels que mesur\u00e9s avec un questionnement direct ; sur la deuxi\u00e8me ligne figurent les \u00e9carts entre les taux de pr\u00e9valence issus du questionnement direct et ceux en LE. Enfin, la derni\u00e8re ligne montre les taux de pr\u00e9valence sans biais estim\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode LE. Sur la base des r\u00e9ponses obtenues avec le LE, il appara\u00eet que 17,1 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s, ou un membre de leur m\u00e9nage, ont subi une agression physique dans les douze derniers mois (Q1). 16,9 % des m\u00e9nages des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s poss\u00e8dent une arme \u00e0 feu (Q2). Dans un pays en conflit depuis presque une d\u00e9cennie, 30,4 % des r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s comptent un\u00b7e membre de leur m\u00e9nage pr\u00eat\u00b7e \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre sa communaut\u00e9 (Q3). Enfin, quelques semaines apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat de mai 2021 et apr\u00e8s huit ans de pr\u00e9sence militaire \u00e9trang\u00e8re, 63,2 % des personnes enqu\u00eat\u00e9es consid\u00e8rent que l\u2019arm\u00e9e doit \u00eatre \u00e0 la t\u00eate du pays (Q4), et 36,3 % font confiance aux forces \u00e9trang\u00e8res pr\u00e9sentes au Mali (Q5).<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, le protocole r\u00e9v\u00e8le que les biais d\u00e9claratifs sont importants avec la m\u00e9thode directe pour les r\u00e9ponses portant sur les pr\u00e9f\u00e9rences politiques, mais moins pour celles sur les exp\u00e9riences li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Il appara\u00eet notamment que les r\u00e9pondant\u00b7e\u00b7s sur-d\u00e9clarent d\u2019environ 11 points de pourcentage leur soutien \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un r\u00e9gime militaire et sous-d\u00e9clarent dans les m\u00eames proportions leur confiance envers les forces \u00e9trang\u00e8res. Ces r\u00e9sultats peuvent \u00eatre rapproch\u00e9s de ceux relev\u00e9s dans une m\u00e9ta-analyse effectu\u00e9e par Blair et al. (2020). Les 21 \u00e9tudes r\u00e9pertori\u00e9es men\u00e9es dans des r\u00e9gimes autoritaires, essentiellement la Chine et la Russie, estiment aussi des biais de r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es directement sur le soutien au r\u00e9gime en place ou sur l\u2019opposition \u00e0 de tels r\u00e9gimes. Les tailles des biais estim\u00e9s sont tr\u00e8s coh\u00e9rentes avec nos r\u00e9sultats, puisqu\u2019elles s\u2019\u00e9l\u00e8vent en moyenne \u00e0 14 et 8 points de pourcentage selon qu\u2019est mesur\u00e9 le soutien ou l\u2019opposition au r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n Tableau 5 : Taux de pr\u00e9valence des questions sensibles par technique d\u2019enqu\u00eate et biais de r\u00e9ponse estim\u00e9<\/p>\n\n\n\n Plusieurs enseignements peuvent \u00eatre tir\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb men\u00e9e en juillet 2021 en partenariat avec le GREAT, aussi bien concernant la collecte des donn\u00e9es que leur analyse. <\/p>\n\n\n\n Concernant la collecte des donn\u00e9es, le protocole d\u2019enqu\u00eate par list experiment<\/em> appara\u00eet \u00eatre un outil tr\u00e8s riche mais \u00e9galement complexe \u00e0 mettre en place. L\u2019exp\u00e9rience du projet \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb semble notamment montrer que le succ\u00e8s d\u2019une enqu\u00eate exp\u00e9rimentale avec LE repose largement sur les comp\u00e9tences des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s recrut\u00e9\u00b7e\u00b7s et sur la qualit\u00e9 de la formation au questionnaire. D\u2019autre part, une enqu\u00eate par t\u00e9l\u00e9phone demande des ajustements particuliers. Dans le cas pr\u00e9sent, le taux de contact a finalement \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et la non-r\u00e9ponse rare \u2013 alors que l\u2019usage de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile dans un pays comme le Mali, et notamment l\u2019habitude de changer r\u00e9guli\u00e8rement de puce t\u00e9l\u00e9phonique, faisait craindre de grandes difficult\u00e9s \u00e0 contacter des num\u00e9ros collect\u00e9s trois ans plus t\u00f4t. Ce taux \u00e9lev\u00e9 de contact a vraisemblablement repos\u00e9, au moins en partie, sur (i) un \u00e9chantillonnage flexible, n\u2019imposant pas que le contact soit \u00e9tabli avec la personne ayant d\u00e9clar\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone concern\u00e9 dans la base de sondage utilis\u00e9e ; (ii) une rigueur particuli\u00e8re des enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s et supervieur\u00b7se\u00b7s dans le suivi des tentatives d\u2019appels et des rappels ; et (iii) un protocole de remplacement permettant de compenser les quelques difficult\u00e9s de contact rencontr\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019analyse des donn\u00e9es, la m\u00e9thode LE offre des possibilit\u00e9s vastes pour produire des mesures sans biais d\u2019exp\u00e9riences et de pr\u00e9f\u00e9rences potentiellement sensibles, mais \u00e9galement pour quantifier les biais de r\u00e9ponse qui peuvent les caract\u00e9riser lorsqu\u2019elles sont mesur\u00e9es par questions directes. Les r\u00e9sultats de l\u2019analyse des donn\u00e9es collect\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate LE Ins\u00e9curit\u00e9 sont prometteurs dans ces deux directions. L\u2019exploration des donn\u00e9es permettra \u00e9galement de souligner d\u2019\u00e9ventuelles h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9s dans les biais de mesure et ainsi d\u2019identifier des segments de la population dont les exp\u00e9riences et pr\u00e9f\u00e9rences peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement difficiles \u00e0 mesurer de fa\u00e7on standard. Un tel enseignement pourrait s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement important pour le ciblage et l\u2019\u00e9valuation des politiques publiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, par exemple dans une perspective de prise en charge des victimes ou de d\u00e9sarmement.<\/p>\n\n\n\n Module Introduction <\/strong><\/p>\n\n\n\n Bloc Remplacement<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bloc Suite \u00e0 la prise de rendez-vous<\/strong><\/p>\n\n\n\n Module de consentement <\/strong><\/p>\n\n\n\n Module de caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales <\/strong><\/p>\n\n\n\n Comme expliqu\u00e9 dans le paragraphe \u00ab L\u2019\u00e9chantillonnage \u00bb, l\u2019\u00e9chantillon de 2 000 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 al\u00e9atoirement en une liste principale de 1 400 num\u00e9ros, et une autre de remplacement de 600 num\u00e9ros. La liste de remplacement a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e lorsqu\u2019un num\u00e9ro de la liste principale ne pouvait faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate, en particulier en cas de num\u00e9ro non attribu\u00e9, de refus de participer, ou d\u2019absence de personne \u00e9ligible dans le m\u00e9nage.<\/p>\n\n\n\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les 1 400 num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de la liste principale ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les 12 enqu\u00eateur\u00b7trices de l\u2019\u00e9quipe. En cas d\u2019\u00e9chec d\u2019un appel, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice \u00e9tait invit\u00e9\u00b7e \u00e0 indiquer si le num\u00e9ro \u00e9tait non attribu\u00e9 ou si le t\u00e9l\u00e9phone n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9croch\u00e9. Dans le premier cas, la liste de remplacement \u00e9tait mobilis\u00e9e par le\u00b7la superviseur\u00b7se pour fournir \u00e0 l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone alternatif ayant le m\u00eame statut de traitement, en veillant \u00e0 respecter l\u2019\u00e9quilibre du tirage par r\u00e9gion. Dans le second cas, l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice rappelait le num\u00e9ro trois fois par jour, pendant trois jours, avant de solliciter un num\u00e9ro de remplacement.<\/p>\n\n\n\n Notons que, si la base de sondage EHCVM fournissait l\u2019identit\u00e9 du propri\u00e9taire de chaque num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone en 2018, ainsi qu\u2019un ensemble de ses caract\u00e9ristiques, le protocole d\u2019enqu\u00eate n\u2019imposait pas que la personne ayant r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019EHCVM soit retrouv\u00e9e. En particulier, l\u2019enqu\u00eate \u00ab LE Ins\u00e9curit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, et administr\u00e9e en cas de consentement, \u00e0 toute personne \u00e9ligible (c\u2019est-\u00e0-dire majeure) ayant r\u00e9pondu \u00e0 un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9chantillonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En cas de contact t\u00e9l\u00e9phonique avec une personne non \u00e9ligible (personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans), l\u2019enqu\u00eateur\u00b7trice cherchait \u00e0 \u00e9tablir le contact avec un membre \u00e9ligible du m\u00eame m\u00e9nage \u2013 soit directement pendant ce premier appel, soit en rappelant au m\u00eame num\u00e9ro ou \u00e0 un num\u00e9ro alternatif indiqu\u00e9 par l\u2019interlocuteur\u00b7trice, au moment opportun.<\/p>\n\n\n\n Le protocole de prise de contact et de remplacement est r\u00e9sum\u00e9 dans la figure 1.<\/p>\n\n\n\n Les 12 enqu\u00eateur\u00b7trice\u00b7s du GREAT ont finalement men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de 1 509 personnes : 764 dans le groupe de contr\u00f4le et 745 dans le groupe de traitement.<\/p>\n\n\n\nAvec <\/strong>combien de ces \u00e9nonc\u00e9s \u00eates-vous d\u2019accord, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr> 1.<\/strong><\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, on m\u2019a demand\u00e9 de payer un pot-de-vin.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, les forces de l\u2019ordre ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement efficaces dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, le nombre d\u2019accidents de la route a augment\u00e9 dans ma localit\u00e9.<\/td><\/tr> Au cours des 12 derniers mois, moi ou un membre de mon m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement.<\/em><\/td><\/tr> 2.<\/strong><\/td><\/tr> Derni\u00e8rement, les march\u00e9s locaux sont bien approvisionn\u00e9s.<\/td><\/tr> Il y a souvent des disputes entre les habitants de mon quartier.<\/td><\/tr> Je me sens en s\u00e9curit\u00e9 chez moi.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu.<\/em><\/td><\/tr> 3.<\/strong><\/td><\/tr> Les routes sont bien entretenues dans ma zone de r\u00e9sidence.<\/td><\/tr> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je fais confiance aux \u00e9trangers.<\/td><\/tr> Derni\u00e8rement, les tensions dans ma zone de r\u00e9sidence se sont apais\u00e9es.<\/td><\/tr> Moi ou un membre de mon m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre notre communaut\u00e9.<\/em><\/td><\/tr> 4.<\/strong><\/td><\/tr> Le r\u00e9seau \u00e9lectrique est de mauvaise qualit\u00e9.<\/td><\/tr> La classe politique prend bien en compte les probl\u00e8mes des Maliens.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public s\u2019est am\u00e9lior\u00e9 derni\u00e8rement.<\/td><\/tr> Le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e.<\/em><\/td><\/tr> \u00c0 <\/strong>combien de ces institutions faites-vous confiance, entre 0 et 4 ?<\/strong><\/td><\/tr> 5.<\/strong><\/td><\/tr> Les forces de l\u2019ordre.<\/td><\/tr> Le syst\u00e8me de sant\u00e9 public.<\/td><\/tr> La classe politique malienne.<\/td><\/tr> Les forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 1. Au cours des 12 derniers mois, est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 physiquement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du logement ?<\/td><\/tr> 2. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage poss\u00e8de une arme \u00e0 feu ?<\/td><\/tr> 3. Est-ce que vous ou un membre de votre m\u00e9nage est pr\u00eat \u00e0 prendre les armes pour d\u00e9fendre votre communaut\u00e9 ?<\/td><\/tr> 4. Est-ce que le Mali d\u2019aujourd\u2019hui doit \u00eatre dirig\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e ?<\/td><\/tr> 5. Faites-vous confiance aux forces arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au Mali ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Les r\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\n
Assignation des r\u00e9pondants aux groupes de traitement et de contr\u00f4le<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/td> (1)<\/td> (2)<\/td> (1)-(2)<\/td><\/tr> <\/td> Groupe de traitementMoyenne<\/td> Groupe de contr\u00f4leMoyenne<\/td> p-valeur de la diff\u00e9rence<\/td><\/tr> R\u00e9gion de r\u00e9sidence<\/td> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr> Kayes<\/td> 0,141<\/td> 0,144<\/td> 0,900<\/td><\/tr> Koulikoro<\/td> 0,122<\/td> 0,125<\/td> 0,855<\/td><\/tr> Sikasso<\/td> 0,127<\/td> 0,133<\/td> 0,733<\/td><\/tr> S\u00e9gou<\/td> 0,143<\/td> 0,130<\/td> 0,481<\/td><\/tr> Mopti<\/td> 0,080<\/td> 0,082<\/td> 0,885<\/td><\/tr> Tombouctou<\/td> 0,094<\/td> 0,085<\/td> 0,510<\/td><\/tr> Gao<\/td> 0,097<\/td> 0,094<\/td> 0,848<\/td><\/tr> Kidal<\/td> 0,021<\/td> 0,026<\/td> 0,557<\/td><\/tr> Bamako<\/td> 0,175<\/td> 0,183<\/td> 0,717<\/td><\/tr> Homme<\/td> 0,533<\/td> 0,554<\/td> 0,399<\/td><\/tr> \u00c2ge<\/td> 41,999<\/td> 42,529<\/td> 0,463<\/td><\/tr> A achev\u00e9 le niveau primaire<\/td> 0,407<\/td> 0,391<\/td> 0,514<\/td><\/tr> Est mari\u00e9<\/td> 0,880<\/td> 0,878<\/td> 0,918<\/td><\/tr> Langue maternelle : bambara<\/td> 0,470<\/td> 0,509<\/td> 0,132<\/td><\/tr> Langue maternelle : sonrha\u00ef<\/td> 0,194<\/td> 0,181<\/td> 0,534<\/td><\/tr> Autres langues maternelles<\/td> 0,336<\/td> 0,310<\/td> 0,275<\/td><\/tr> Date de r\u00e9sidence dans la commune actuelle<\/td> 1987<\/td> 1988<\/td> 0,438<\/td><\/tr> A v\u00e9cu ailleurs que dans la commune actuelle<\/td> 0,304<\/td> 0,348<\/td> 0,068*<\/td><\/tr> Vit dans la commune de r\u00e9sidence actuelle depuis 2012 au moins<\/td> 0,874<\/td> 0,856<\/td> 0,307<\/td><\/tr> Nombre d\u2019observations<\/td> 764<\/td> 745<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n D\u00e9roulement et sp\u00e9cificit\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Non-r\u00e9ponse<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/td> \u00c9chantillon total<\/td> Groupe de traitement<\/td> Groupe de contr\u00f4le<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9s<\/td> 1 719<\/td> 845<\/td> 874<\/td><\/tr> Nombre de num\u00e9ros manquants<\/td> 210<\/td> 100<\/td> 110<\/td><\/tr> Num\u00e9ros sans r\u00e9ponses<\/td> 150<\/td> 63<\/td> 87<\/td><\/tr> R\u00e9ponses mais pas de consentement<\/td> 60<\/td> 37<\/td> 23<\/td><\/tr> Taux de non-r\u00e9ponse<\/td> 12,2 %<\/td> 11,8 %<\/td> 12,6 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Pr\u00e9valences mesur\u00e9es<\/em><\/strong> <\/em><\/h3>\n\n\n\n
<\/td> Q1<\/strong><\/td> Q2<\/strong><\/td> Q3<\/strong><\/td> Q4<\/strong><\/td> Q5<\/strong><\/td><\/tr> Question directe (%)<\/strong><\/td> 12,2<\/td> 11,2<\/td> 30,9<\/td> 74,0<\/td> 24,7<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (1,2)<\/td> (1,1)<\/td> (1,7)<\/td> (1,7)<\/td> (1,6)<\/td><\/tr> Biais<\/strong><\/td> 4,9<\/td> 5,7<\/td> \u2013 0,5<\/td> \u2013 10,8<\/td> 11,6<\/td><\/tr> (\u00e9cart-type)<\/td> (4,8)<\/td> (4,5)<\/td> (5,0)<\/td> (4,8)<\/td> (5,4)<\/td><\/tr> Vraie pr\u00e9valence estim\u00e9e (%)<\/strong><\/td> 17,1<\/td> 16,9<\/td> 30,4<\/td> 63,2<\/td> 36,3<\/td><\/tr> N. Obs. LE<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td> 1 509<\/td><\/tr> N. Obs. Question directe<\/td> 761<\/td> 760<\/td> 739<\/td> 665<\/td> 693<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
Annexes<\/h2>\n\n\n\n
Annexe A\u00a0: Modules du questionnaire communs \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s les enqu\u00eat\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/h3>\n\n\n\n
0.1<\/td> \u00cates-vous bien M\/Mme [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > 0.2Non > 0.1.b<\/td><\/tr> 0.1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> 0.2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> 0.3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td> HommeFemme<\/td><\/tr> 0.4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td> Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n R1<\/td> Puis-je parler \u00e0 une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage svp ?<\/td> OuiOui, mais pas maintenant > R6Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus ?<\/td> OuiNon > R1<\/td><\/tr> R3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td> HommeFemme<\/td><\/tr> R4<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> R5<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td> Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> R6<\/td> Pouvez-vous me donner le pr\u00e9nom d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e de 18 ans ou plus faisant partie de votre m\u00e9nage ?<\/td> Oui > \u00c9crire le pr\u00e9nomNon > Fin de questionnaire<\/td><\/tr> R7<\/td> \u00c0 quel num\u00e9ro puis-je la joindre svp ?<\/td> \u00c0 ce m\u00eame num\u00e9ro\u00c0 un autre num\u00e9ro > \u00c9crire le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone\u00c0 un autre num\u00e9ro que je ne connais pas<\/td><\/tr> R8<\/td> Savez-vous \u00e0 quel moment je peux la joindre ?<\/td> MoisJourMatin\/Apr\u00e8s-midi\/SoirNe sait pas<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n P1<\/td> \u00cates-vous bien [NOM PR\u00c9NOM] ?<\/td> Oui > P2Non > P1.b<\/td><\/tr> P1.b<\/td> Quel est votre pr\u00e9nom ?<\/td> \u00c9crire le pr\u00e9nom<\/td><\/tr> P2<\/td> Avez-vous 18 ans ou plus?<\/td> OuiNon > Remplacement<\/td><\/tr> P3<\/td> Enqu\u00eateur notez le sexe de la personne enqu\u00eat\u00e9e<\/em><\/td> HommeFemme<\/td><\/tr> P4<\/td> Enqu\u00eateur notez en quelle langue l\u2019enqu\u00eate peut avoir lieu<\/em><\/td> Bambara > ConsentementSonink\u00e9 > ConsentementTamacheck > ConsentementFoulfould\u00e9 > ConsentementSongha\u00ef > ConsentementFran\u00e7ais > ConsentementPas de langue commune > Fin du questionnaire<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n C0<\/td> Avez-vous bien compris et \u00eates-vous d\u2019accord pour participer \u00e0 cette enqu\u00eate ?<\/td> Oui > Caract\u00e9ristiquesOui, mais pas maintenant car je n\u2019ai pas le temps > C1Non > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C1<\/td> Puis-je vous recontacter \u00e0 un autre moment ?<\/td> OuiNon > Fin du questionnaire<\/td><\/tr> C2<\/td> Prise de RDV <\/td> MoisJourHeure<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n A1<\/td> Quel est votre \u00e2ge ?<\/td> \u00c9crire l\u2019\u00e2ge<\/td><\/tr> A2<\/td> Avez-vous termin\u00e9 le niveau fondamental 1 ?<\/td> OuiNon<\/td><\/tr> A3<\/td> Quel est votre statut matrimonial ?<\/td> Mari\u00e9(e) monogameMari\u00e9(e) polygameUnion libreC\u00e9libataire (jamais mari\u00e9(e))Divorc\u00e9(e) \/ s\u00e9par\u00e9(e)Veuf (veuve)<\/td><\/tr> A4<\/td> Quelle est votre langue maternelle ?<\/td> S\u00e9lectionner la langue<\/td><\/tr> A5<\/td> Quelle est votre r\u00e9gion de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la r\u00e9gion<\/td><\/tr> A6<\/td> Quel est votre cercle de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner le cercle<\/td><\/tr> A7<\/td> Quelle est votre commune de r\u00e9sidence ?<\/td> S\u00e9lectionner la commune<\/td><\/tr> A8<\/td> Depuis quand r\u00e9sidez-vous dans cette commune ?<\/td> Depuis toujoursDepuis [ann\u00e9e]<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Annexe B\u00a0: Protocole de remplacement<\/strong><\/h3>\n\n\n\n