1.0Global Africahttps://www.globalafricasciences.org/fr/Franck Takamhttps://www.globalafricasciences.org/author/wptnf/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="F9UyTapanD"><a href="https://www.globalafricasciences.org/fr/revue/qualite-ethique-et-responsabilite/">Qualité, éthique et responsabilité</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.globalafricasciences.org/fr/revue/qualite-ethique-et-responsabilite/embed/#?secret=F9UyTapanD" width="600" height="338" title="« Qualité, éthique et responsabilité » — Global Africa" data-secret="F9UyTapanD" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://www.globalafricasciences.org/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script> Objectifs et portée Ligne éditoriale Comités & équipe Référencement & indexation Appels et calendrier Soumission Libre accès Droit d’auteur & licence Éthique & qualité Numéros Auteurs Fils iconographiques Accueil › Revue › Qualité, éthique et responsabilité Qualité, éthique et responsabilité L’engagement de la revue en faveur de l’intégrité de la recherche, des normes d’évaluation par les pairs et de l’éthique éditoriale — les principes qui lient tous les participants au processus de publication. Libre accès ISSN : 3020-0458 Sur cette page Introduction Charte des éditeurs Charte des auteurs Originalité Références et paternité Conflit d’intérêts Examens et falsification Charte des évaluateurs Charte des traducteurs Comportement contraire à l’éthique Confidentialité Contacter l’équipe éditoriale 00 — Préambule Charte éthique Le comité de rédaction de Global Africa s’engage à garantir les plus hauts standards d’intégrité et de qualité de la recherche dans toutes ses publications. Le cadre éthique de la revue s’applique à tous les participants du processus éditorial — éditeurs, auteurs, évaluateurs et traducteurs — et les lie dès le moment de la soumission jusqu’à la publication et la diffusion. Cette charte est fondée sur les lignes directrices émises par le Committee on Publication Ethics (COPE) et les meilleures pratiques en matière d’édition académique. Chaque participant au processus est réputé en avoir connaissance et est tenu de respecter ses principes. 📋 Éditeurs Comité de rédaction et rédacteurs en chef ✍️ Auteurs Tous les chercheurs soumettant un article 🔍 Évaluateurs Experts en évaluation par les pairs 🌐 Traducteurs Équipe linguistique et de traduction Charte des éditeurs 01 — Responsabilités éditoriales Charte des éditeurs Les éditeurs de Global Africa sont responsables de la qualité et de l’intégrité du contenu de la revue. Ils s’engagent à appliquer les principes suivants à toutes les étapes du processus éditorial. 1.1 Décisions de publication Le rédacteur en chef de Global Africa est responsable de la décision de publier ou non les articles soumis. Cette décision est guidée par les politiques du comité de rédaction et est contrainte par les exigences légales, y compris les lois sur le droit d’auteur, le plagiat et la diffamation. L’éditeur peut consulter d’autres éditeurs ou évaluateurs pour prendre cette décision. Les éditeurs doivent évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la race, au genre, à l’orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l’origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs. 1.2 Confidentialité L’éditeur et tout membre du personnel éditorial ne doivent divulguer aucune information concernant un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur, selon le cas. 1.3 Divulgation et conflits d’intérêts Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches de l’éditeur sans le consentement écrit explicite de l’auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l’évaluation par les pairs doivent être gardées confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les éditeurs doivent se récuser de l’examen des manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations ou de liens concurrentiels, collaboratifs ou autres avec l’un des auteurs, sociétés ou institutions liés au travail soumis. 1.4 Vigilance sur les travaux publiés Lorsqu’un éditeur est confronté à des preuves convaincantes que le contenu ou les conclusions d’un article publié sont erronés, l’éditeur doit faciliter la publication d’une correction, d’un retrait, d’une expression de préoccupation ou d’autre note appropriée. Tous les cas signalés ou suspects d’inconduite scientifique doivent être enquêtés, même si un manuscrit a déjà été accepté ou un article publié. 1.5 Gestion de l’évaluation par les pairs Les éditeurs doivent s’efforcer de garantir que l’évaluation par les pairs est menée de manière équitable et sans parti pris. La revue utilise un processus d’évaluation en double aveugle. Les éditeurs ne doivent pas utiliser les systèmes de gestion des manuscrits pour masquer leur propre identité lors de l’évaluation de manuscrits soumis à leur propre revue. Les éditeurs doivent s’assurer que les évaluateurs sont appropriés et n’ont pas de conflits d’intérêts par rapport à la recherche, aux auteurs et/ou aux bailleurs de fonds de la recherche. Charte des auteurs 02 — Responsabilités des auteurs Charte des auteurs Les auteurs soumettant des manuscrits à Global Africa sont liés par les obligations suivantes. La conformité est requise dès le moment de la soumission et tout au long du processus de publication. Originalité et plagiat Les auteurs doivent s’assurer qu’ils ont produit des œuvres entièrement originales et, s’ils ont utilisé le travail et/ou les mots d’autrui, que cela a été dûment cité ou référencé. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement éditorial contraire à l’éthique et est inacceptable. Politique anti-plagiat : Tous les manuscrits soumis font l’objet d’une détection de plagiat. Tout manuscrit contenant du contenu plagié sera immédiatement rejeté. Si un plagiat est détecté dans un article publié, l’article sera retiré et les auteurs en seront informés. Publications multiples, redondantes ou simultanées Un auteur ne devrait généralement pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue ou publication primaire. Soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément constitue un comportement éditorial contraire à l’éthique et est inacceptable. Il est également attendu que l’auteur ne soumettra pas pour examen un manuscrit déjà publié, sauf sous forme de résumé, de conférence publiée ou de thèse universitaire, ou de prépublication électronique — à condition que cela soit clairement déclaré au moment de la soumission. Reconnaissance des sources Une reconnaissance appropriée du travail d’autrui doit toujours être faite. Les auteurs doivent citer toutes les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté. Les informations obtenues de manière privée, comme dans le cadre d’une conversation, d’une correspondance ou d’une discussion avec des tiers, ne doivent pas être utilisées ou rapportées sans l’autorisation écrite explicite de la source. Paternité de l’article La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives